“Onomastic Archaeology” (with Reference to German Toponymy)

Автор статьи исходит из того, что археология и историческая лингвистика, используя каждая свои методы, преследуют одну и ту же цель — понять и интерпретировать культуру доисторического и раннего исторического периодов; как следствие, эти науки могут успешно дополнять и обогащать друг друга. Предлагая назвать область пересечения археологии и лингвистики «лингвистической археологией», автор видит современные возможности этой дисциплины не столько в исследовании нарицательной лексики, сколько в исследовании тех имен собственных, которые дошли до нас с древнейших времен: тем самым, наряду с широким понятием «лингвистическая археология», в статье вводится более узкое понятие «ономастическая археология». В плане взаимодействия исторической ономастики и собственно археологической науки автору представляется наиболее перспективным изучение топонимов, поскольку во многих случаях они имеют давнюю историко-географическую атрибуцию и остаются связанными с определенным местом или пространством на протяжении длительного времени. В качестве иллюстрации в статье приводится несколько названий из топонимикона Южной Германии, для которых на основе этимологического анализа устанавливается древнекельтское происхождение. Поскольку соответствующие топонимы, согласно результатам анализа, обозначали не что иное, как укрепленные поселения древних кельтов, полученные лингвистические данные в перспективе могут служить ценным ориентиром для археологических поисков и, далее, для реконструкции древнекельтской культуры. По мнению автора, помимо ойконимов, важнейшую роль в ономастической археологии играют гидронимы, в которых, благодаря общеязыковым механизмам метонимии, могут сохраняться имена раннеисторических археологических памятников, упоминаемые в древних источниках, но ныне утраченные. Именно гидронимы, как показано автором, являются и наиболее показательной основой для выявления «языкового ландшафта» той или иной археологической культуры. В статье это иллюстрируется на примере засвидетельствованной в Германии ясторфской культуры, в ареале которой преобладают германские гидронимы, хотя встречаются и названия иного происхождения. В заключительном разделе статьи доминирование «германской» языковой составляющей в границах ясторфской культуры показано также на примере этнонима вагры, относящегося к славянской этнической группе. Этот этноним, по мнению автора, был либо перенят в период двуязычия славянской группой у предшествующего германского населения, либо возник в результате «внешнего» присвоения безымянному славянскому племени уже существующего германского названия

Archaeology · Geography · German · Toponymy · Central European Literary Studies · History · Language and Culture · Linguistic research and analysis