L’idole archaïque et la belle antique. Histoire de l’art à l’épreuve de l’anthropologie historique dans l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert
Bibliographic Data
| ID | 19558603 |
|---|---|
| Authors | Ralph Dekoninck (0009-0003-3932-9233, Leidos (United States), corresponding author) |
| Year | 2009 |
| Volume | 1 |
| Publication date | 2009-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Les actes de colloques du musée du quai Branly (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2105-2735 • E-ISSN: 2105-2735 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/actesbranly.102 |
| OpenAlex | W1687386608 |
| Language | FR |
| References cited | 6 |
L’idole est, avec le fétiche, une de ces notions problématiques qui a pu susciter, ces dernières années, des recherches croisées entre histoire de l’art et anthropologie historique. Or, il convient de remonter aux racines historiques communes à ces deux disciplines si l’on veut saisir l’origine et les enjeux socioculturels de ces questionnements actuels sur le pouvoir des images : le siècle des Lumières constitue un riche terrain de confrontation de points de vue sur les images du passé (essentiellement antique) comme du présent (essentiellement extra-occidental), hésitant entre évaluation esthétique, jugement éthico-religieux et étude anthropologico-historique. De ce point de vue, l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert s’offre comme un précieux laboratoire où se laisse observer, à travers notamment les articles « statue » et « sculpture », une progressive séparation des questions artistiques et des questions relevant de l’histoire comparée des religions et de l’anthropologie historique
Antique · Art · Humanities · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Philosophy · Rousseau and Enlightenment Thought
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |