Biyokapitalist Öznenin Öz-Sahipliği ve Öz-Egemenliği Sorunu
Bibliographic Data
| ID | 19583555 |
|---|---|
| Authors | Onur Bilginer (0000-0001-9956-2860, Başkent University Hospital, corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Volume | 9 |
| Issue | 1 |
| Pages | 220-235 |
| Publication date | 2025-03-26 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Politik Ekonomik Kuram (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2587-2567 • E-ISSN: 2587-2567 |
| Publisher | Politik Ekonomik Kuram (PUBLISHER) |
| DOI | 10.30586/pek.1594883 |
| OpenAlex | W4408801517 |
| Language | EN |
| References cited | 29 |
Geçtiğimiz yüzyılın ikinci yarısından itibaren bilimsel ve teknolojik gelişmelerle metalaştırma süreçlerini mikroskobik seviyelere indiren kapitalizm, “biyo” ön ekini hiç şüphesiz hak ediyor. Ne var ki, klasik liberal kuramın “birey”, “beden” ve “emek” üzerinden tanımladığı özel mülk edinimi, biyokapitalizmin odağındaki biyomateryallerin kimin olduğu sorusunu cevaplamaya yetmiyor. Örneğin, Amerikan mahkemelerinin res nullius (kimsenin malı) kabul ettiği ölü beden gerçekte kimin mülküdür? O bedene sahip olanın mı, yakınlarının mı, yoksa devletin mi? Ya da yaşayan bir insan kendi bedeninin parçalarına ne ölçüde sahiptir? Kişinin organı, kanı, oositi, spermi, kök hücresi, DNA’sı ve nihayetinde ölü bedeni onun mudur? Kan bağışçılarına ödeme yapılması ya da bir kişinin böbreğini organ piyasasında satması ahlaken ve siyaseten gerekçelendirilebilir mi? Buna ilişkin kararların alınmasında gerçek “egemen” kimdir? Birey mi, devlet mi? Kısaca, biyokapitalist öznenin öz-sahipliği (self-ownership) ve öz-egemenliği (self-sovereignty) sorunu nasıl yorumlanabilir? Bu makale, biyomateryallerin mülkiyet biçiminin belirlenmesinde kuramsal gerekçelendirmeler kadar sosyo-politik süreçlerin de etkili olduğunu vurgular. Zira ister doğadaki bir toprak parçası ister bedeninin parçaları olsun, mülkiyet ve egemenlik meselesi sermayenin metalaştırma ve ticarileştirme eğilimleri, devlet-yurttaş ilişkisi ve nihayetinde ideolojik çekişmeler olmaksızın tam olarak anlaşılamaz. Ayrıca, bu çalışma henüz bütünüyle keşfedilmemiş beden-içindeki evrenin bizlere tanıdık gelen hukuki ve/ya politik-ekonomik bir dile tercüme edilmesiyle dönüşen öznellik biçimlerine değinir ve insan bedeninin bilimsel araç ve metotların izin verdiği ölçüde bilinir kılınmasıyla şekillenen öz-sahiplik ve öz-egemenlik meselelerini Locke’tan Foucault’ya irdeler
Political science · Bioeconomy and Sustainability Development · Biomedical Ethics and Regulation · Biotechnology and Related Fields
Power
From Resistance to Government
Foucault, Subjectivity, and Technologies of the Self
Power and the Subject
Power, Resistance, and Freedom
Michel Foucault
IX.—Essentially Contested Concepts
Michel Foucault
Life, Autopoiesis, Debt
Revolutionary Politics and Locke's Two Treatises of Government
The value of life
The Fourth Face of Power
II. The Order of Others
Foucault on Freedom and Truth
Theorizing the Bioeconomy
Modernity versus Postmodernity
Language, Counter-Memory, Practice
The Concept of the Political
Genetic risk and the birth of the somatic individual
| Highly cited | No |
|---|