Une étude sur les « Justifications des Appréciations » des auditeurs relatives aux estimations liées au goodwill
Bibliographic Data
| ID | 19584619 |
|---|---|
| Authors | Jean Bédard (0000-0003-2052-4293, Université Laval), Charlotte Disle (Institut polytechnique de Grenoble), Nathalie Gonthier-Besacier, Nathalie Gonthier‐Besacier (0009-0006-3061-0311, Institut polytechnique de Grenoble), Rémi Janin (Institut polytechnique de Grenoble) |
| Year | 2020 |
| Volume | 7 |
| Issue | 1 |
| Pages | 35-62 |
| Publication date | 2020-02-12 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | ACCRA (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2617-2399 • E-ISSN: 2617-2399 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/accra.007.0035 |
| OpenAlex | W3005634343 |
| Language | FR |
| References cited | 20 |
Cet article vise à examiner la qualité d’audit de 81 sociétés françaises cotées entre 2009 et 2011 en se focalisant sur les paragraphes de Justification Des Appréciations (JDA) présentes dans les rapports d’audit et relatives au goodwill. Cette étude analyse à la fois la qualité informative des JDA (mesure directe) et si les JDA s’accompagnent d’une amélioration de la qualité de l’information financière publiée en matière de goodwill (mesure indirecte). Les auditeurs évoquent quasi systématiquement le goodwill dans leurs JDA et avec des diligences évoquées pertinentes. Mais les contenus des JDA sont souvent similaires, peu substantiels et difficiles à comprendre. Néanmoins, ces JDA sont associées globalement à une meilleure qualité de communication financière sur les tests de dépréciation du goodwill. L’étude semble indiquer que ce type d’ajouts dans le rapport d’audit, plus qu’à apporter directement des informations utiles aux investisseurs, peut inviter les sociétés à améliorer la qualité de leur reporting financier
Business · Goodwill · Humanities · Political science · Auditing, Earnings Management, Governance · Corporate Finance and Governance · Financial Reporting and Valuation Research · Philosophy · Accounting
| Highly cited | No |
|---|