Охрана Археологического Наследия И Петроградская Губернская Музейная Конференция 1923 Г.

Проблема охраны археологического наследия принадлежала к сюжетам, наиболее актуальным для отечественной археологии первой трети ХХ в. Первый декрет, которым регулировался данный вопрос, появился в начале 1924 г. Обычно его разработку принято связывать с деятельностью московского археолога В. А. Городцова, возглавлявшего в тот период Археологический подотдел Отдела по делам музеев Наркомпроса. Хорошо известны его напряженные отношения с Российской академией истории материальной культуры, располагавшейся в Петрограде. Подотдел должен был осуществлять административное руководство археологическими работами, а Академия – научное. Размежевание сфер ответственности и личные амбиции вели к постоянным конфликтам между этими двумя учреждениями. В статье анализируются материалы Петроградской губернской музейной конференции, проходившей в июне 1923 г. в помещении Академии. В ходе данной конференции ученый секретарь Академии Б. В. Фармаковский выступил с докладом об охране археологических памятников и предложил проект возможного декрета, регламентирующего эту область. Сотрудники Академии приняли активное участие в обсуждении доклада. Возможно, организация этого мероприятия была ответом на попытку В. А. Городцова создать в Москве Центральное археологическое бюро, которое должно было сосредоточить в своих руках всю полноту руководства археологическими работами в масштабах страны. The problem of protection of archaeological heritage belonged to the most actual ones for domestic archeology of the first third of the 20th century. The first decree that regulated this matter appeared at the beginning of 1924. Usually, its development is associated with the activities of the Moscow archaeologist V. A. Gorodtsov, who headed the Archaeological Branch of the Department for Museums of the People’s Commissariat for Education in this period. His tense relations with the Russian Academy of the History of Material Culture, located in Petrograd, are well known. The subdivision was supposed to carry out administrative management of archaeological work, while the Academy ‒ scientific one. The demarcation of spheres of responsibility and personal ambitions led to constant conflicts between these two institutions. The article analyzes the materials of the Petrograd Provincial Museum Conference, held in June 1923 at the Academy. During the conference, the scientific secretary of the Academy B. V. Farmakovsky held a report on the protection of archaeological sites and proposed a draft of possible decree regulating this area. The staff of the Academy took an active part in the discussion of the report. Perhaps the organization of this event was a response to V. A. Gorodtsov’s attempt to create a Central Archaeological Bureau in Moscow, which was supposed to concentrate in its hands the entirety of the leadership of archaeological work on a national scale

Decree · Period (music) · Subject matter · World heritage · Archaeological Research and Protection · European Linguistics and Anthropology · Soviet and Russian History