Les figures selon les scholies à Homère

Bibliographic Data

ID20034860
AuthorsFrançoise Létoublon (0000-0002-8524-5861, corresponding author)
Year2018
Pages121-140
Publication date2018-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeCHAPTER
VenueHomere Rhetorique (SOURCE_BOOK)
PublisherBrepols Publishers (PUBLISHER • BE)
DOI10.1484/m.rrr-eb.5.115800
OpenAlexW2939640293
ISBN9782503580814
LanguageFR
References cited8

4 M. Casevitz, tude lexicologique. Du schma au schmatisme , se limite au second terme, sans voquer la relation au premier. 5 Le procd de paraphrase est analys du point de vue de la linguistique gnrale par C. Fuchs, La Paraphrase et Paraphrase et nonciation. 10 Voir la contribution de S. Conte dans le prsent volume. 11 Les tudes plus rcentes sur les images homriques prennent moins souvent en compte les commentaires anciens. Par exemple, W.C. Scott, The Oral Nature of the Homeric Simile, ne les mentionne nullement. M. Edwards en note parfois, par ex. Aristarque propos d'Il. XVI, 364, The Iliad : A Commentary, p. 35, n. 40. 12 M. W. Edwards a regard chez les divers spcialistes du domaine comment on a dnombr les comparaisons homriques dans l'histoire de la critique, et a not les divergences d'un auteur l'autre : D. Lee, The Similes of the Iliad and the Odyssey compared, compte 197 comparaisons dveloppes compltes , c'est--dire avec une forme verbale, dans l'Iliade, et 153 courtes , alors qu'il en compte 45 et 87 respectivement dans l'Odysse. W.C. Scott, The Oral Nature of the Homeric Simile, compte au total 341 comparaisons (deux types cumuls) dans l'Iliade, 134 pour l'Odysse. A. Bonnaf, Quelques remarques propos des comparaisons homriques de

Art · Classical Antiquity Studies · Classical Philosophy and Thought · Classical Studies and Philology

Tools

Open DOILibgenOpen Access