Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

L’enjeu des aménagements forestiers au Sénégal

Entre le hasard écologique et la nécessité politique

Bibliographic Data

ID20037626
AuthorsLaurence Boutinot (Éco-Anthropologie, corresponding author)
Year2014
Volume37-38-39
Pages157-184
Publication date2014-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueAnthropologie & développement (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2276-2019 • E-ISSN: 2553-1719
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/anthropodev.477
OpenAlexW1477931877
LanguageFR
Citations received2
References cited5

Cet article traite de la particularité du système de production forestier de charbon de bois au Sénégal qui s’illustre dans l’oligopole que forment les grands exploitants urbains, dakarois, traditionnels. Depuis le début des années 2000, ces derniers s’accommodent fort mal des lois sur la décentralisation promulguées en 1996 qui autorisent désormais les conseils ruraux à contrôler l’accès aux forêts situées sur leur territoire administratif. Des aménagements forestiers ont été réalisés dans le cadre d’un projet financé par la Banque Mondiale. Il permettait aux communes rurales de capter une part des redevances forestières et aux villageois de devenir eux-mêmes producteurs de charbon de bois, en concurrence avec les grands exploitants. Pour maintenir leur contrôle sur l’accès aux ressources, ces derniers ont institué, avec les services forestiers traditionnels, des zones de production contrôlée (ZPC) dans lesquelles un aménagement sommaire de la ressource les autorisait à bénéficier du même allègement fiscal que celui des zones aménagées. Le ménagement politique des grands patrons charbonniers d’un côté, l’ouverture démocratique du marché de charbon de bois de l’autre, pourraient bien augurer des changements dans les rapports de pouvoir au sein de la filière, dans laquelle l’argumentaire écologique a finalement peu de poids

Political science · Agriculture and Rural Development Research · French Urban and Social Studies

  • Surveiller sans punir. Un commun de résistance au travers du « braconnage » dans les forêts camerounaises

    Laurence Boutinot, Christophe Baticle et al.•Espaces et sociétés•2019

  • Les “acteurs de bonne foi” ou les ambiguïtés des dispositifs participatifs

    Open Access•Laurence Boutinot•Journal des anthropologues•2024

  • Interlocking Factor Markets and Agrarian Development

    Pranab K Bardhan•Oxford Economic Papers•1980

  • Quelques réflexions autour de la décentralisation comme objet de recherche

    Jean-Pierre Olivier De Sardan•Bulletin de l’APAD•1998

  • De la complexité de la décentralisation. Exemple de la gestion des ressources forestières au Sénégal

    Laurence Boutinot•Bulletin de l’APAD•2001

Citations per year0.29
Citation span2019 - 2024 (6)
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae