Unbehagen an der Moderne und an der Postmoderne. Zygmunt Bauman und das kommunitarische Denken

Bibliographic Data

ID20061850
AuthorsWalter Reese-Schäfer (University of Göttingen, corresponding author)
Year2014
Pages271-294
Publication date2014-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeCHAPTER
VenueZygmunt Bauman: Soziologie zwischen Moderne und Flüchtiger Moderne (SOURCE_BOOK)
PublisherVS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/978-3-531-19903-0_12
OpenAlexW107889809
ISBN9783531199030
LanguageDE
Citations received25
References cited8

Auffallend ist die Übereinstimmung fast aller gegenwärtigen soziologischen Zeitdiagnostiker darin, dass wir uns im Übergang zu einer Phase nach der Moderne befinden. Ob sie nun den Ausdruck zweite Moderne, Dienstleistungsgesellschaft, Postmoderne, Risikogesellschaft, postindustrielle Gesellschaft, Informationsgesellschaft oder Multioptionsgesellschaft verwenden, ist erst in zweiter Linie von Belang, denn dabei geht es nicht um den Begriff, sondern bloß um Worte, die zum Setzen semantischer Duftmarken benutzt werden, also um Marketing statt Wissenschaft (Reese-Schäfer, Ortsbestimmungen der Soziologie: Wie die kommende Generation Soziologie betreiben will, 2000a). Zygmunt Bauman hat sich mittlerweile, dem Hauptstrom folgend, für den Begriff der postmodernen Gesellschaft entschieden. Wir befinden uns seiner Analyse gemäß am Beginn des postmodernen Stadiums der modernen Revolution (Bauman, Unbehagen in der Postmoderne, S. 344, 1999). So wie die Klassiker der Soziologie von Tönnies über Durkheim bis Max Weber den Übergang zur Moderne mit einer gewissen Melancholie und einem klaren Blick für das, was damit verloren gegangen war, analysiert hatten, will Bauman nun die Ursachen des Unbehagens an der Postmoderne soziologisch erfassen

Digital Economy and Work Transformation · Innovation, Technology, and Society · Philosophy · Zygmunt Bauman's Sociology

Tools

Open DOILibgen