Der verschobene Problemzusammenhang des Funktionalismus

Von der Ontologie der sozialen Zweckhaftigkeit zu den Raum-Zeit-Distanzierungen

Bibliographic Data

ID20074340
AuthorsAndreas Reckwitz (Hochschule für den öffentlichen Dienst in Bayern, corresponding author)
Year2003
Pages57-81
Publication date2003-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeCHAPTER
PublisherVS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/978-3-663-01077-7_3
OpenAlexW45679832
ISBN9783663010777
LanguageDE
Citations received3
References cited33

Den ‚Funktionalismus‘ als ein eindeutig bestimmbares, unveränderliches Theorievokabular gibt es nicht. Es fehlt zwar nicht an Versuchen, das funktionalistische Denken auf eine bestimmte historische Phase und einen entsprechenden Schulzusammenhang in der Geschichte der Sozialwissenschaften festzulegen — in der Regel auf die britische Anthropologie der 1920er Jahre um Malinowski und Radcliffe-Brown sowie auf die US-amerikanische Soziologie des ‚Strukturfunktionalismus‘ der 1950er Jahre um Parsons, Merton, Davis, Levy und andere —, aber damit verdrangt man sowohl die offensiven funktionalistischen Denkfiguren in der Sozialtheorie des 19. Jahrhunderts (Marx, Spencer, Durkheim) wie auch — wichtiger noch — die Rezeption von Elementen des Funktionalismus in der zeitgenossischen, nach-parsonsianischen Sozialtheorie seit den 1970er Jahren. Andererseits scheint es wenig produktiv mit Kingsley Davis zu behaupten, die funktionale Analyse sei derart allgegenwartig, dass sie letztlich „synonymous with sociological analysis“ (1959: 757) erscheine. Das Bemerkenswerte der funktionalistischen Denkfiguren besteht stattdessen offenbar darin, dass sich in der sozialtheoretischen Entwicklung ihre Bedeutung und ihr Problemzusammenhang in erheblicher Weise verschoben haben

Humanities · Contemporary Sociological Theory and Practice · German Social Sciences and History · Philosophy · Sociology and Norbert Elias

Tools

Open DOILibgen