Kontinuität durch Verdrängung

Bibliographic Data

ID20080187
AuthorsIrmgard Pinn, Michael Nebelung
Year1990
Pages177-218
Publication date1990-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeCHAPTER
VenueJahrbuch Für Soziologiegeschichte 1990 (SOURCE_BOOK)
PublisherVS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/978-3-322-95527-2_4
OpenAlexW40049274
ISBN9783322955272
LanguageEN
Citations received6
References cited18

In der Fachgeschichtsschreibung war man sich bis vor kurzem weitgehend einig darüber, daß die deutsche Soziologie mit der nationalsozialistischen Machtergreifung zum „völligen Stillstand“ gekommen sei (König 1958). Schon weil so viele der (aus heutiger Perspektive) bedeutendsten Fachvertreter verfolgt und vertrieben worden waren, lag rückblickend diese Einschätzung nahe. Zudem war die Auffassung weit verbreitet, die Soziologie sei den Nationalsozialisten aufgrund ihres machtzersetzenden und ideologiekritischen Potentials von vornherein „suspekt“ gewesen (vgl. Maus 1948). Wenn beispielsweise Theodor W. Adorno 1952 schrieb, die Nationalsozialisten hätten „mit gutem Instinkt ein demokratisches Potential“ in der Soziologie gewittert, trug er dazu bei, dem Fach den Nimbus einer „Oppositionswissenschaft“ zu verleihen. Und diese Selbsteinschätzung erfreute sich großer Beliebtheit, so bei Ralf Dahrendorf, der Mitte der 60er Jahre sogar meinte, daß der Soziologe per se „unbequem“ sei, da er immer ein distanziertes, gebrochenes Verhältnis zu „seiner“ Gesellschaft habe. Und mehr noch: er vermutete, daß es aus dieser peripheren Stellung eine besondere Affinität zwischen Soziologie und Judentum gebe2

Art · Humanities · Political science · European history and politics · German Social Sciences and History · Philosophy · Philosophy, Science, and History

Tools

Open DOILibgen