Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral

Bibliographic Data

ID20339331
AuthorsÁngel Cervera Rodríguez (Universidad Complutense de Madrid), JOSÉ TORRES ÁLVAREZ (0000-0002-9452-3384)
Year2018
Issue32
Pages87-105
Publication date2018-06-20
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCuadernos de lingüística hispánica (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0121-053X • E-ISSN: 2346-1829
PublisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (PUBLISHER • CO)
DOI10.19053/0121053x.n32.2018.8121
OpenAlexW2809166945
LanguageES
References cited18

Esta investigación tiene como objetivo explicar el funcionamiento de las estrategias pragmáticas y dialécticas en el discurso forense, además de describir la interacción comunicativa entre la parte acusada y la acusadora, para determinar qué estrategias lingüístico-pragmáticas utilizan los abogados de la acusación y de la defensa a fin de convencer al juez de que avale la culpabilidad o inocencia del acusado. El corpus está formado por el escrito de conclusiones de calificación provisional y defensa en un juicio oral celebrado en los juzgados penales de Barcelona en 2010. Para conseguir este objetivo, se ha procedido a identificar los componentes lingüísticos y los indicadores dialéctico-argumentativos a los que recurren las partes en sus intervenciones, siguiendo una metodológica basada en la teoría pragmadialéctica, la etnometodología, la argumentación y la (des)cortesía. Entre los resultados destacan la nominalización, la recurrencia léxica y gramatical y los indicadores deícticos personales y operadores discursivos. A estas estrategias se unen las derivadas de la imagen que proyecta cada parte donde entra el juego de la cortesía o la descortesía

Humanities · Criminal Justice and Penology · Cultural and political discourse analysis · Legal processes and jurisprudence · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access