Güzellik Sadece Güç müdür? Derlem Tabanlı Bir Metafor İncelemesi

Bibliographic Data

ID20495488
AuthorsMehmet AYGÜNEŞ (0000-0002-0327-6905, İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, corresponding author)
Year2022
Volume33
Issue2
Pages247-280
Publication date2022-12-31
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueDilbilim Araştırmaları Dergisi (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1300-8552 • E-ISSN: 2587-0939
PublisherJournal of Linguistics Research (PUBLISHER)
DOI10.18492/dad.1125115
OpenAlexW4313330308
LanguageTR
References cited36

Aşkın kavramsallaştırılmasında güzelliğin önemli olduğu bilinmektedir (Kövecses,1986). Bu çalışmada güzelliğin nasıl kavramsallaştırıldığının belirlemesi amaçlanmıştır. Bu çerçevede çalışmada 73.268 sözcükten oluşan bir bütünce üzerinden, dilde güzellik ile ilgili hangi metaforların bulunduğu ve bunların ne tür kaynak alanlarla eşleştiği araştırılmıştır. Çalışmada gözlemlenen iki temel kavramsal metafor; GÜZELLİK, FİZİKSEL BİR NESNEDİR (%59,38) ve GÜZELLİK, GÜÇTÜR (% 20.52) metaforlarıdır. Gücün güzelliğin kavramsallaşması için önemli olduğunu belirten Kövecses (1986)’e ek olarak bu çalışma, gücün güzelliğin kavramsallaştırmasında tek kaynak alan olmadığını göstermektedir. Aslında güzelliğin kavramsallaşmasında fiziksel bir nesne olarak güzellik, bir güç olarak güzellikten daha büyük bir yer tutmaktadır. Derlemde ortaya çıkan diğer daha az anlamlı metaforlar ise güzelliğin bir yer (%8,29), bir giz (%6,11), bir bitki (%3,4) veya bir besin (%2,18) olarak kavramsallaşmasını içermektedir. Dahası güzelliğin bir olay yapısı sunduğunda kaynak ve hedef alan arasında çok boyutlu bir eşleşmenin oluştuğu, güzelliğin büyük zincirin parçası olması durumunda ise, kaynak ve hedef alan arasındaki tek bir özelliğin eşleşmesinin oluştuğu gözlenmiştir

Art · Biology · Humanities · Physics · Chemistry · Diverse Cultural and Social Studies · Humor Studies and Applications · Language, Metaphor, and Cognition · Food Science · Molecular Biology

Tools

Open DOIOpen Access