Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Sobre a Sintaxe De Construções Ought-to-Be Com E Sem Addressee Específico

Bibliographic Data

ID20524579
AuthorsNathalie Rech (0000-0002-9278-2702, Universidade Federal de Santa Catarina), Simone Lúcia Guesser (0000-0002-0064-9251, Universidade Federal de Roraima; Universidade Federal da Fronteira Sul; Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil)
Year2022
Volume66
Publication date2022-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueAlfa (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0002-5216 • E-ISSN: 1981-5794
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/1981-5794-e14270
OpenAlexW4312622300
SCIELO_PIDS1981-57942022000100229
LanguagePT
References cited11

O presente artigo tem como foco o deôntico ought-to-be , analisado a partir dos conceitos de obrigação discutidos em Castañeda (1970), Feldman (1986) e Hacquard (2006, 2010). A partir de testes de co-ocorrência de um modal ought-to-be com elementos que ocorrem na camada CP – em particular, com a expressão-wh por que e com elementos adverbiais –, constatamos que o ought-to-be é interpretado entre as posições altas de IntP e ModP. Mostramos também que um ought-to-be pode figurar em construções com ou sem addressee específico e que essa diferença se reflete na sintaxe. Nossa proposta é estender a análise de Portner, Pak e Zanuttini (2019), desenvolvida para partículas de estilo de fala do coreano, para o deôntico ought-to-be , postulando que esse deôntico, quando usado com um addressee específico, integra uma estrutura em que a categoria cP é projetada, o que permite que traços que expressam a relação falante-interlocutor, tais como o traço de status , sejam checados. Consequentemente, esse modal é restrito ao domínio matriz. Por outro lado, quando ele ocorre em uma sentença sem addressee específico, ele integra uma estrutura sem a projeção de cP, uma vez que ele não remete à relação falante-interlocutor. Nesse caso, o modal aparece em domínios matrizes e encaixados

Humanities · Linguistic Studies and Language Acquisition · Philosophy · Phonetics and Phonology Research · Syntax, Semantics, Linguistic Variation

  • Topicalization, CLLD and the left periphery

    Open Access•Liliane Haegeman, Liliane M V Haegeman•ZAS Papers in Linguistics•2004

  • Elements of Grammar

    Kleanthes K Grohmann, Liliane Haegeman•Language•1999

  • On the semantics of the ought-to-do

    Open Access•Hector-Neri Casta eda, Hector-Neri Casta�eda•Synthese•1970

  • On the event relativity of modal auxiliaries

    Open Access•Valentine Hacquard•Natural Language Semantics•2010

  • Where's 'Why

    Ur Shlonsky, Gabriela Soares et al.•Linguistic Inquiry•2011

  • Sobre O Sistema Cp No Português Brasileiro

    Open Access•Carlos Mioto•Revista Letras•2001

  • Relativized minimality

    Open Access•Maria Rita Manzini•Lingua•1991

  • The speaker-addressee relation at the syntax-semantics interface

    Open Access•Paul Portner, Miok Pak et al.•Language•2019

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae