Refuge 30.2 (General Issue) Print Copy

Bibliographic Data

ID21069813
AuthorsTM∞∞ TM∞∞ (corresponding author)
Year2014
Volume30
Issue2
Pages1-110
Publication date2014-11-19
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRefuge Canada s Journal on Refuge (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0229-5113 • E-ISSN: 1920-7336
PublisherYork University Libraries (PUBLISHER • CA)
DOI10.25071/1920-7336.39634
OpenAlexW4247608820
LanguageEN
References cited52

This article addresses the relationship between two primary structural features of the 1951 Convention relatingto the Status of Refugees-that many benefits under it accrue on the basis of a refugee's degree of attachment to his or her host state and that many rights under the convention are guaranteed to a refugee only to the extent that they are enjoyed by a particular reference group-and the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights' article 26 equality guarantee.Specifically, it examines whether attachment contingencies and reference groups, when incorporated in the refugee laws of states party to the ICCPR, might run afoul of article 26. Résumé Cet article examine les liens dialectiques entre deux principes essentiels du régime général des réfugiés. Il s'agit du principe d'attachement et de groupe de référence prévus par la Convention de 1951 sur le Statut des réfugiés et de l'égalité devant la loi telle que garantie par l'article 26 duPacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966 (PIRCP).L'étendue des droits garantis par le régime conventionnel dépend du degré d'attachement du réfugié à son pays d'accueil et de la reconnaissance de ces droits au groupe de référence.Plus précisément, l'article analyse les conflits potentiels entre les garanties offertes par le régime général du PIRCP et la réception du principe de contingence et de groupe de référence dans les droits nationaux des Etats parties

Computer Science · Recycling and Waste Management Techniques

Tools

Open DOIOpen Access