Pouvoir et propriété dans l'entreprise. Pour une histoire internationale des sociétés à responsabilité limitée

Bibliographic Data

ID2118919
AuthorsTimothy W Guinnane (0000-0002-3716-0011, Yale University), Ron Harris (0000-0002-9257-9827, Tel Aviv University), Naomi R Lamoreaux (National Bureau of Economic Research), Jean-Laurent Rosenthal, Jean‐laurent Rosenthal
Year2008
Volume63
Issue1
Pages73-110
Publication date2008-02-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueAnnales Histoire Sciences Sociales (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0395-2649 • E-ISSN: 1953-8146
PublisherCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s039526490002388x
OpenAlexW204913206
LanguageFR
Citations received11
References cited18

Une longue tradition admet la supériorité de la société anonyme comme forme d'organisation. Une autre, plus récente, estime que les systèmes juridiques anglo-américains donnent aux investisseurs une meilleure protection que les systèmes de droit civil. Cet article remet en cause ces deux idées. Il s'intéresse à l'introduction des sociétés à responsabilité limitée en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis à la fin du XIXe siècle et au XXe siècle. Ces sociétés combinent les avantages de la personnalité juridique et de la société par actions avec des règles de gouvernance interne flexibles. Sont ainsi évités la menace de dissolution inhérente aux sociétés en partenariat et le danger propre aux sociétés anonymes d'une oppression des minoritaires. La SARL fut introduite avec succès d'abord en Allemagne, régie par un code juridique, et en dernier lieu seulement aux États-Unis, pays où domine la common law. La SARL fut partout privilégiée par les sociétés petites et moyennes, même dans les pays où les sociétés anonymes étaient faciles et peu coûteuses à créer et où les règles juridiques les régissant étaient assez légères

Humanities · Political science · Corporate Insolvency and Governance · Legal and Social Philosophy · Philosophy

Tools

Open DOISci-Hub