La question raciale et le 'sol libre de France

L'affaire Furcy

Bibliographic Data

ID2119280
AuthorsSue Peabody (Washington State University Vancouver, corresponding author)
Year2009
Volume64
Issue6
Pages1303-1334
Publication date2009-12-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueAnnales Histoire Sciences Sociales (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0395-2649 • E-ISSN: 1953-8146
PublisherCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s0395264900027517
OpenAlexW1913554208
LanguageFR
Citations received3
References cited19

À partir d'un cas singulier duXIXesiècle, cet article examine la loi française au regard du principe du sol libre français et de la loi raciale. Un homme de l'Île Bourbon, Furcy, cherche à faire établir qu'il est un homme libre, face aux prétentions de son prétendu maître, Joseph Lory, dans une affaire qui dure de 1817 à 1843. Ses avocats et les procureurs fondent sa demande sur le fait que sa mère était indienne et non pas noire et sur son séjour en France de 1771 à 1773, avant d'accompagner des colons à l'Île Bourbon, où elle accoucha de Furcy en 1786. À la différence du fameux cas de Dred Scott aux États-Unis, les cours de justice parisiennes rejetèrent l'argument racial en faveur du principe du sol libre de France. Cet article est la première tentative pour retracer l'évolution de ces deux justifications légales de l'émancipation de l'Ancien Régime jusqu'au XIXesiècle

Art · Ethnology · Humanities · Political science · Sociology · Historical and Scientific Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis

Tools

Open DOISci-Hub