Le renouveau diplomatique du Triangle de Weimar à l’épreuve de la guerre en Ukraine
Bibliographic Data
| ID | 21286756 |
|---|---|
| Authors | Paul Maurice (corresponding author) |
| Year | 2026 |
| Volume | 255 |
| Issue | 1 |
| Pages | 91-100 |
| Publication date | 2026-02-19 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Allemagne d aujourd hui (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0002-5712 • E-ISSN: 2551-9409 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/all.255.0091 |
| OpenAlex | W7135010646 |
| Language | FR |
Le Triangle de Weimar, créé en 1991, connaît un renouveau diplomatique depuis la guerre en Ukraine en 2022, qui en fait un format clef de concertation entre Paris, Berlin et Varsovie sur la sécurité européenne et le soutien à Kiev. Marginalisé après l’adhésion de la Pologne à l’UE et à l’OTAN, il est réactivé par les sommets de 2022 2024, portés notamment par le retour de Donald Tusk et la volonté polonaise de se poser en pivot entre l’Ouest et le flanc Est. Les trois pays élaborent un agenda structuré : aide militaire et financière à l’Ukraine, coordination avec les outils de l’UE et de l’OTAN, préparation de l’élargissement et des réformes institutionnelles, dans une logique d’« autonomie stratégique » européenne. L’extension en format « Weimar+ » renforce cette dynamique en associant d’autres partenaires européens et en plaçant ce noyau au centre de nouveaux formats géopolitiques. Des limites importantes subsistent toutefois : divergences sur la Russie, la relation aux États Unis après la réélection de Donald Trump et la défense européenne, tensions industrielles et mémorielles, instabilités politiques internes et concurrence d’autres formats régionaux. L’avenir du Triangle dépend de sa capacité à surmonter ces fragilités et à transformer les déclarations communes en engagements concrets et durables
Concurrence · ESPACE · European union · First world war · Central European and Russian historical studies · European and Russian Geopolitical Military Strategies · European Socioeconomic and Political Studies
| Highly cited | No |
|---|