El dilema de Gelio en Noctes Atticae XIV 2
Enfoques legales y éticos en los procesos judiciales
Bibliographic Data
| ID | 21314715 |
|---|---|
| Authors | Benjamin Adam Jerue (0000-0002-6385-4922, Universidad San Jorge, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 88 |
| Issue | 2 |
| Pages | 303-323 |
| Publication date | 2020-12-17 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Emerita (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0013-6662 • E-ISSN: 1988-8384 |
| Publisher | Editorial CSIC (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3989/emerita.2020.14.2011 |
| OpenAlex | W3111971199 |
| Language | ES |
| References cited | 17 |
En sus Noctes Atticae XIV 2, Aulo Gelio describe un caso que presidió como juez, y en el que fue incapaz de pronunciar un veredicto. Su indecisión está relacionada con el desequilibrio entre las características éticas de los litigantes y las pruebas (o la falta de ellas). Este trabajo examina el papel desempeñado por Favorino, que cita a Catón el Viejo con la intención de influir sobre Gelio para que, como juez, tomase su decisión. Enlazando esta anécdota con los debates modernos en torno a los argumenta ex persona en los juicios, este artículo defiende que Gelio no estaba confundido por una contradicción entre las pruebas, sino que, simplemente, no podía escoger entre ética y ley, los dos marcos de evaluación que podía haber utilizado para resolver el problema
Art · Humanities · Persona · Augustinian Studies and Theology · Classical Antiquity Studies · Classical Studies and Legal History · Philosophy
The Rise of the Roman Jurists
Lack of Character
Character
Law and Justice in the Courts of Classical Athens
Law and Crime in the Roman World
Legitimacy and Law in the Roman World
Cato the Elder in Aulus Gellius
Sponsione Provocare
Quintilian and the Vir Bonus
Gellius the Satirist
The Forensic Stage
Trials of Character
Aulus Gellius
| Highly cited | No |
|---|