Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Aufnahme, Verbleib und Beendigung einer sozialtherapeutischen Behandlung

Eine Vollerhebung der sozialtherapeutischen Einrichtungen in Deutschland

Bibliographic Data

ID21361425
AuthorsMaeve Moosburner (0000-0001-8798-3588, Kriminologische Zentralstelle (KrimZ), Wiesbaden , Deutschland Germany, corresponding author), Sonja Etzler (0000-0002-3993-3591, Kriminologische Zentralstelle (KrimZ), Wiesbaden , Deutschland, Goethe-Universität , Frankfurt am Main , Deutschland Germany), Martin Rettenberger (0000-0002-0979-4295, Kriminologische Zentralstelle (KrimZ), Wiesbaden, Deutschland, Psychologisches Institut , Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU) , Mainz , Deutschland Germany)
Year2022
Volume105
Issue3
Pages1-8
Publication date2022-08-29
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueMonatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0026-9301 • E-ISSN: 2366-1968
PublisherWalter de Gruyter GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.1515/mks-2022-0006
OpenAlexW4293156346
LanguageDE
Citations received1
References cited9

Sozialtherapeutische Einrichtungen des Justizvollzugs (SothEn) dienen der Behandlung von (Sexual‐ und Gewalt-)Straftätern, um deren Rückfallrisiko nachhaltig zu reduzieren. Die vorliegende Studie erfasste unterschiedliche Merkmale zur Aufnahme, Verbleib und Beendigung einer sozialtherapeutischen Behandlung in allen N = 71 SothEn in Deutschland. Dabei wurde vor allem auf die Entscheidungsfindung in der Praxis wert gelegt. Aufnahmen erfolgten im gleichen Maße nach aktuell geltenden gesetzlichen Regelungen für Sexual- und Gewaltstraftäter sowie durch Einzelfallentscheidungen. Eine Diagnostik der Gefangenen bei der Aufnahme war die Regel und erfolgte meist in der eigenen Einrichtung. Darüber hinaus fanden in drei Viertel der Einrichtungen Probephasen zur Aufnahme statt, die vorab vereinbart wurden, eine festgelegte Dauer hatten und Interventionen zur Förderung der Motivation enthielten. In der Regel fanden Behandlungsabbrüche meist in den ersten 12 Monaten statt, häufig aufgrund mangelnder Motivation seitens der Gefangenen. Eine Nachbetreuung in Form von Bewährung oder Führungsaufsicht war im Großteil der Fälle gegeben. Obwohl Probephasen mit Motivationsmaßnahmen bei der Aufnahme in die SothEn vorhanden waren, war die Zahl der Abbrüche aufgrund unzureichender Behandlungsmotivation unverändert hoch, weshalb insbesondere die Motivationsförderung der Hochrisikoklientel weiterhin im Mittelpunkt zukünftiger Bemühungen stehen sollte

Art · Gynecology · Political science · Criminal Justice and Corrections Analysis · Criminal Law and Policy · Medicine · Psychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending

  • Is Psychopathy a Dynamic Risk Factor? An Empirical Investigation of Changes in Psychopathic Personality Traits Over the Course of Correctional Treatment

    Open Access•Maeve Moosburner, Sonja Etzler et al.•Criminal Justice and Behavior•2024

  • The Psychology of Criminal Conduct

    James Bonta, D A Andrews•Psychology of Criminal Conduct•2016

  • A meta-analysis of predictors of offender treatment attrition and its relationship to recidivism.

    Mark E Olver, Keira C Stockdale et al.•Journal of Consulting and…•2011

  • Determinants of Dropout From Correctional Offender Treatment

    Open Access•Franziska Brünner, Insa Neumann et al.•Frontiers in Psychiatry•2019

Citations per year0.5
Citation span2024 - 2024 (1)
Highly citedNo

Tools

Open DOI
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae