Chancen und Grenzen der Verwendung von fMRT in der neurokriminologischen Forschung

Bibliographic Data

ID21361495
AuthorsHannah Kröll (Fakultät für Soziologie , Universität Bielefeld , Postfach 10 01 31, 33501 Bielefeld Germany, corresponding author), Christina Beckord (0000-0003-0670-7456, Fakultät für Soziologie , Methoden der empirischen Sozialforschung, Universität Bielefeld , Postfach 10 01 31, 33501 Bielefeld Germany)
Year2022
Volume105
Issue3
Pages203-221
Publication date2022-08-29
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueMonatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0026-9301 • E-ISSN: 2366-1968
PublisherWalter de Gruyter GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.1515/mks-2022-0009
OpenAlexW4292316397
LanguageDE
References cited29

Die Frage nach einer biologischen Disposition für kriminelles Verhalten ist so alt wie die Kriminologie selbst. Bereits 1876 versuchte Cesare Lombroso anhand des physischen Erscheinungsbildes von Verbrecher*innen Typologien für verschiedene Deliktsarten zu erstellen. Diese Form der biologischen Kriminologie fand in der NS-Zeit ihren dramatischen Höhepunkt und wurde im Anschluss an den zweiten Weltkrieg verpönt. Die technische Entwicklung der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) hat in der Gegenwart zu einer Renaissance der Neurokriminologie geführt. Zwar gibt es zahlreiche neue Erkenntnisse zu dem Zusammenhang von Hirnstruktur und -funktionalität mit individuellem Verhalten, gleichzeitig wurden jedoch auch Schwierigkeiten dieser Methode diskutiert. Neben datenschutzrechtlichen Herausforderungen und der Diskussion um die Existenz des freien Willens sind hier auch grundlegende messtechnische Probleme zu nennen. Der Wunsch, die bestehenden, meist soziologisch orientierten Erkenntnisse der Kriminologie um Risikofaktoren der biologischen Disposition zu erweitern, steht somit der Frage nach der Validität und Reliabilität der gewonnenen Ergebnisse gegenüber. In diesem Aufsatz wird die aktuelle Diskussion rund um fMRT im Zusammenhang mit delinquentem Verhalten für die oben genannten Bereiche nachgezeichnet und diskutiert

Gynecology · Humanities · Political science · Deception detection and forensic psychology · Medicine · Philosophy · Psychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending · Psychosomatic Disorders and Their Treatments

Tools

Open DOI