Comment faire de la théologie une science humaine à part entière
Michel de Certeau et la fabrication d’un autre savoir théologique
Bibliographic Data
| ID | 21379367 |
|---|---|
| Authors | Andrés G Freijomil (0000-0001-9496-8343, corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Volume | Tome 113 |
| Issue | 2 |
| Pages | 267-288 |
| Publication date | 2025-03-21 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Recherches de Science Religieuse (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0034-1258 • E-ISSN: 2104-3884 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rsr.252.0075 |
| OpenAlex | W4409414922 |
| Language | FR |
L’article précisera l’idée de théologie chez Michel de Certeau d’un point de vue à la fois conceptuel et épistémologique. Pour ce faire, il nous semble nécessaire d’interroger les usages que Certeau a fait de cette discipline dans le cadre des sciences humaines et sociales. À cet égard, il est tout d’abord essentiel de mettre en évidence les différences entre ces dernières et de contextualiser la conception théologique de Michel de Certeau dans le cadre du carrefour que constitue la crise épistémologique des années 1970. En somme, quel type de savoir est la théologie pour Michel de Certeau, est-ce vraiment une science ? Cette bifurcation suffit-elle à fonder une identité épistémologique ? Enfin, Michel de Certeau peut-il être considéré comme un théologien ou simplement comme un intellectuel qui utilise les prémisses théologiques de la même manière qu’il l’a fait avec d’autres savoirs connexes
Humanities · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy · Political and Social Issues · Religion, Gender, and Enlightenment
| Highly cited | No |
|---|