Marco Fasciolo, Les présuppositions repensées. Du discours à l’ontologie naturelle
Bibliographic Data
| ID | 21389553 |
|---|---|
| Authors | Dorota Śliwa (0000-0002-5180-4813, John Paul II Catholic University of Lublin, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 72 |
| Issue | 8 |
| Pages | 163-166 |
| Publication date | 2024-10-04 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Roczniki Humanistyczne (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0035-7707 • E-ISSN: 2544-5200 |
| Publisher | Towarzystwo Naukowe KUL (PUBLISHER • PL) |
| DOI | 10.18290/rh24728.9 |
| OpenAlex | W4403113588 |
| Language | FR |
Le titre de cet ouvrage est accueilli avec intrt car le problme de la prsupposition est prsent non seulement dans les communications langagires quotidiennes mais surtout dans les analyses linguistiques lorsqu'on cherche le sens intgral des mots.Marco Fasciolo s'est donn pour objectif de rpondre la question : Quelles sont les prsuppositions ? L'auteur offre aux lecteurs une tude des prsuppositions solidement insre dans les approches pragmatiques en linguistique et en philosophie analytique.Nous en soulignons seulement quelques aspects formuls dans la table des matires, tant donn que le livre est bien document et abonde en discussions et analyses dtailles.Le chapitre 1 (Introduction) s'ouvre avec la question sur les prsuppositions qui selon l'auteur n'ont pas t dfinies en tant que telles mais envisages par le biais des moyens de les dclencher , donc il prsuppose l'intrt de les tudier.Il rpartit son tude en trois tapes de rflexion : Prsuppositions contingentes vs prsuppositions de fond , Jeux et enjeux du dbat sur les prsuppositions et Pour une tude des prsuppositions de fond .Dans la premire partie, M. Fasciolo prsente la distinction majeure entre prsuppositions contingentes et prsuppositions de fond.Il commence par un observatoire pour les prsuppositions (chapitre 2) o il pose un continuum avec l'ontologie naturelle et un prdicat spcifique.Suite Gross & Prandi (2004) l'auteur prend comme point de dpart le libre arbitre considr comme une notion idelle .Il met en avant deux notions de libert : a) empirique qui mesure notre libert par rapport des contraintes externes (lois sociales, biologiques, physiques, etc.) ou internes (nos passions et dsirs) et b) idelle propre aux tres humains qui jouissent du libre arbitre.Cette dernire est prsuppose tre dcisive pour la libert au sens empirique.L'auteur reprend ensuite la distinction de Prandi entre une conception absolue et une conception fonctionnelle de la prsupposition et choisit cette dernire en expliquant que la prsupposition dsigne la fonction de cohrence qu'une ide remplit pour une pratique .Aprs avoir montr les diffrents termes de la prsupposition de fond employs par les linguistes et les philosophes, et prouv son rle en tant que condition de possibilit de l'exprience , il souligne qu'elle concerne les faits ( contenus
Biology · Botany · Repens · Hume's philosophy and hair distribution · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|