Przynależność metropolitalna diecezji łuckiej w okresie nowożytnym

Bibliographic Data

ID21389730
AuthorsBogumił Szady (0000-0003-0059-5596, John Paul II Catholic University of Lublin, corresponding author)
Year2022
Volume70
Issue2
Pages55-68
Publication date2022-04-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRoczniki Humanistyczne (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-7707 • E-ISSN: 2544-5200
PublisherTowarzystwo Naukowe KUL (PUBLISHER • PL)
DOI10.18290/rh2272.4
OpenAlexW4221120596
LanguageEN
References cited1

Artykuł stanowi głos w sporze historiograficznym na temat przynależności metropolitalnej diecezji łuckiej w okresie nowożytnym. Odwołując się do świadectw źródłowych z późnego średniowiecza oraz okresu nowożytnego, wskazuje na korzenie złożonej sytuacji formalno-prawnej diecezji łuckiej. Za rozstrzygające uznaje różne źródła uprawnień arcybiskupów gnieźnieńskich względem diecezji łuckiej. Od XV wieku, kiedy ukształtował się urząd prymasa, arcybiskupi gnieźnieńscy uzyskali jurysdykcję także nad metropolią lwowską. Od tego momentu dość trudno określić, jakie uprawnienia względem sufraganii lwowskich wykonywał arcybiskup gnieźnieński z racji pełnienia urzędu prymasa, a które mogły wynikać ze zwierzchności metropolitalnej. To zespolenie kompetencji obrazuje dobrze uznanie synodów prowincjonalnych gnieźnieńskich za synody prymasowskie i krajowe, których dekrety obowiązywały w obu metropoliach: gnieźnieńskiej i lwowskiej. Także procedury sądowe od początku XVI wieku dawały prymasowi prawo wysłuchiwania spraw sufraganów diecezji w pierwszej instancji. Autor w konkluzji stwierdza, że wobec braku dokumentu papieskiego, który przenosi diecezję łucką do metropolii gnieźnieńskiej, przez cały okres nowożytny pozostawała ona sufraganią lwowską

Physics · Theology · Historical and Cultural Studies of Poland · Medieval European History and Architecture · Philosophy · Polish Historical and Cultural Studies

Tools

Open DOIOpen Access