Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Finansowe instrumenty wsparcia przemysłu czystych technologii w USA i UE. Na drodze od konkurencji do interwencjonizmu państwowego

Bibliographic Data

ID21390895
AuthorsAdam A Ambroziak (0000-0002-4618-8497, SGH Warsaw School of Economics), Eliza Przeździecka (0000-0002-0877-142X, SGH Warsaw School of Economics)
Year2024
Volume86
Issue4
Pages231-249
Publication date2024-12-30
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRuch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-9629 • E-ISSN: 2543-9170
PublisherAdam Mickiewicz University Poznan (PUBLISHER)
DOI10.14746/rpeis.2024.86.4.13
OpenAlexW4405991825
LanguageEN
References cited17

W ostatnich latach wystąpiły dwa zjawiska istotnie wpływające na dotychczasową koncepcję polityki przemysłowej zarówno w USA, jak i w UE: szybka ekspansja Chin oraz zewnętrzne szoki takie jak pandemia COVID-19 oraz wojna w Ukrainie. Na fali ujawnionego uzależnienia od dostawców azjatyckich w UE oraz w USA otwarto oficjalnie dyskusję na temat instrumentów zarówno protekcjonistycznych, jak i interwencjonistycznych. Celem niniejszego artykułu jest zidentyfikowanie podobieństw i różnic w narzędziach proponowanych przez USA i UE ukierunkowanych na zachęcanie przedsiębiorstw do inwestycji w czyste technologie oraz określenie kanałów wpływu na konkurencję na rynku międzynarodowym. W związku z tym dokonano analiz komparatystycznych źródłowych aktów prawa amerykańskiego i unijnego oraz dokumentów programowych USA i UE, a także dostępnych raportów i wstępnych opracowań instytucji finansowych i konsultingowych. Zrealizowane badanie pozwoliło stwierdzić, że cele, zakres oraz narzędzia finansowe polityki przemysłowej uległy zdecydowanej zmianie – opracowano nowe instrumenty subwencyjne w USA, w wielu przypadkach dyskryminacyjne wobec partnerów z państw trzecich, podczas gdy w istotny sposób złagodzono wcześniej restrykcyjne zasady wspierania krajowych przedsiębiorców w UE

Economic Growth and Productivity · Engineering · Innovation and Knowledge Management · Innovation Policy and RD

  • Industrial Policy and Development

    DI MAIO Michele, Mario Cimoli et al.•Industrial policy and development•2009

  • New Structural Economics

    Julia Y Lin•The World Bank Research Observer•2011

  • Green industrial policy

    D Rodrik•Oxford Review of Economic Policy•2014

  • Export subsidies and international market share rivalry

    Open Access•James A Brander, Barbara J Spencer•Journal of International Economics•1985

  • The Anatomy of Market Failure

    Francis M Bator•The Quarterly Journal of Economics•1958

  • Green Industrial Policies

    Stephane Hallegatte, Marianne Fay et al.•2013

  • Green Industrial Policy and the Global Transformation of Climate Politics

    Bentley B Allan, Joanna I Lewis et al.•Global Environmental Politics•2021

  • Política industrial e desenvolvimento

    Open Access•Wilson Suzigan, Junia Furtado et al.•Brazilian Journal of Political…•2006

  • Government Failures in Development

    Open Access•Anne O Krueger•The Journal of Economic…•1990

  • Economic Development

    H W Arndt•Economic Development•1987

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae