Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Socjologia wobec design thinking

Bibliographic Data

ID21391090
AuthorsŁukasz Afeltowicz (0000-0002-2316-6332, AGH University of Krakow), Seweryn Rudnicki (0000-0002-6443-3492, AGH University of Krakow)
Year2023
Volume85
Issue2
Pages237-251
Publication date2023-06-30
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRuch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-9629 • E-ISSN: 2543-9170
PublisherAdam Mickiewicz University Poznan (PUBLISHER)
DOI10.14746/rpeis.2023.85.2.17
OpenAlexW4382983079
LanguageEN
References cited24

Design thinking (DT, myślenie projektowe) pojawia się dziś w wielu kontekstach – od biznesu, przez edukację, po innowacje społeczne – jako atrakcyjna metoda rozwiązywania szerokiego zakresu problemów. Jednak mimo jego popularności oraz faktu, że podejście to wykorzystuje pojęcia i metody badawcze zapożyczone z socjologii i innych nauk społecznych, zaskakująco mało uwagi poświęca się mu w refleksji socjologicznej. Celem tego artykułu jest uzupełnienie tej luki nie tylko przez omówienie głównych założeń podejścia design thinking, ale przede wszystkim przez dokonanie jego socjologicznej krytyki oraz przedstawienie możliwych wariantów reakcji socjologii jako dyscypliny na popularność tego podejścia. Artykuł ma charakter dyskusyjny i jest inspirowany badaniami z zakresu studiów nad nauką i technologią (STS), podejściem krytycznym w socjologii oraz koncepcją pola instytucjonalnego Pierre’a Bourdieu. Wyniki przedstawionej analizy pokazują, w jakim sensie design thinking może być atrakcyjne dla socjologii jako dyscypliny – nie tylko jako pewien zbiór narzędzi, ale jako odmienna, a przy tym inspirująca perspektywa poznawcza (akceptująca prowizoryczność i pragmatyzm), realizująca w pewnym stopniu program socjologii syntetycznej. Jednocześnie artykuł pokazuje, że podejście to jest podatne na krytykę jako operujące uproszczonymi założeniami, solucjonistyczne i uwikłane w społeczno-ekonomiczne zależności

Physics · Theology · Creativity in Education and Neuroscience · Design Education and Practice · Graphic Design and Typography · Philosophy

  • The Cambridge Handbook of Creativity

    Open Access•Robert S Albert, John Baer et al.•Cambridge Handbook of Creativity•2010

  • The Entrepreneurial Self

    Ulrich Bröckling•The Entrepreneurial Self•2016

  • Design Thinking

    Nigel Cro, Nigel Cross•Design Thinking•2011

  • Design Thinking

    Open Access•Ulla Johansson‐Sköldberg, Jill Woodilla et al.•Creativity and Innovation…•2013

  • The structure of ill structured problems

    Open Access•Herbert A Simon•Artificial Intelligence•1973

  • Wicked Problems in Design Thinking

    Richard Buchanan•Design Issues•1992

  • Defining the rebound effect

    Open Access•Peter Berkhout, Peter H G Berkhout et al.•Energy Policy•2000

  • Hunger and Public Action

    Open Access•Jean Drèze, Amartya Sen et al.•Hunger and Public Action (Wider…•1991

  • Design Thinking for Social Innovation

    Tim Brown, Jocelyn Wyatt•Development Outreach•2010

  • Design Thinking and the New Spirit of Capitalism

    Tim Seitz•Design Thinking and the New…•2019

  • Rethinking Design Thinking

    Lucy Kimbell•Design and Culture•2011

  • Should social science be more solution-oriented

    Open Access•Duncan J Watts•Nature Human Behaviour•2017

  • Epistemic Cultures

    Karin Knorr Cetina, K Knorr-Cetina•Epistemic Cultures•1999

  • Bodies, Technologies and Action Possibilities

    Open Access•Brian P Bloomfield, Yvonne Latham et al.•Sociology•2010

Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae