Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Uwagi polemiczne o aspekcie teoretycznym kontratypu obrony koniecznej

Bibliographic Data

ID21391100
AuthorsJakub Mróz (0000-0002-7384-3469, University of Szczecin, corresponding author)
Year2024
Volume86
Issue3
Pages279-296
Publication date2024-09-30
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRuch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-9629 • E-ISSN: 2543-9170
PublisherAdam Mickiewicz University Poznan (PUBLISHER)
DOI10.14746/rpeis.2024.86.3.15
OpenAlexW4403318806
LanguageEN
References cited3

Niniejsza polemika jest głosem w dyskusji nad aspektem formalnym kontratypu obrony koniecznej oraz lokowania sytuacji kontratypowej w prawnokarnych strukturach normatywnych. Autor, posługując się metodą dogmatycznoprawną ze szczególnym uwzględnieniem derywacyjnej koncepcji wykładni prawa jako koncepcji zintegrowanej, przedstawia punkt widzenia, który w przepisach o kontratypie obrony koniecznej upatruje modyfikatora zakresu zastosowania normy sankcjonującej. Takie ujęcie problematyki normatywnego lokowania sytuacji kontratypowej prowadzi autora do wniosku, że stanowi on danie wyrazu przez normodawcę koncepcji dozwolenia mocnego, będącego operatorem w logice deontycznej. W niniejszym opracowaniu odrzuca się tezę, jakoby przepis o kontratypie obrony koniecznej stanowił modyfikator zakresu zastosowania normy sankcjonowanej i ograniczał zasięg zakazu normy. Oznacza to, że zachowanie podjęte w warunkach kontratypowych wypełnia znamiona czynu zabronionego pod groźbą kary, a oznacza to, że jest zachowaniem zdatnym do przekroczenia prawnokarnej normy sankcjonowanej. Wystąpienie rzeczonej sytuacji uniemożliwia zaktualizowanie się normy sankcjonującej. Odmienne ujęcie prowadzi do sytuacji redundancji treści normatywnej w tekście prawnym, a także niezgodne jest z zakazem wykładni synonimicznej

Cybersecurity and Cyber Warfare Studies · Intelligence, Security, War Strategy · Materials Science · Terrorism, Counterterrorism, and Political Violence

  • Jeszcze o aspekcie formalnym kontratypu obrony koniecznej

    Open Access•Kamil Siwek•Ruch Prawniczy Ekonomiczny i…•2022

  • Free Choice Permission is Strong Permission

    Open Access•Nicholas Asher, Daniel Bonevac•Synthese•2005

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae