Sex, Sexuality, and Women’s Subjectivity in Imperial Germany

Bibliographic Data

ID21394429
AuthorsYoko Naito (corresponding author)
Year2025
Pages1-20
Publication date2025-12-16
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueSociologia Internationalis (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0038-0164 • E-ISSN: 1865-5580
PublisherDuncker & Humblot GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.3790/sint.2025.422583
OpenAlexW4417364758
LanguageEN
References cited11

Im deutschen Kaiserreich überschnitten sich die wissenschaftlichen Diskurse über das Gesch lecht und die Sexualität mit den Argumenten um die Subjektivität der Frau. Frauenrechtlerinnen und Wissenschaftler des Bundes für Mutterschutz verknüpften Mutterschaft mit Rassenhygiene zur Verbesserung der menschlichen Qualität und der sozialen Evolution. Marianne Weber hingegen kritisierte den Begriff “Natur” der sexuell radikalen Neuen Ethik oder der naturwissenschaftlichen Diskurse, indem sie “Natur” von “Ethik” unterschied. Ihre Position war nicht nur von der neukantianischen Philosophie beeinflusst, sondern wies auch einen gewissen Zusammenhang mit den Debatten um die wissenschaftliche Objektivität auf, an denen Max Weber in der Frühzeit der deutschen Soziologie beteiligt war. Marianne Weber versuchte, die Subjektivität der Frau gegen die monistische Tendenz in den naturwissenschaftlichen Diskursen zu etablieren, um die bestehende Geschlechterordnung in der Gesellschaft zu verändern

Nazi Germany · Subjectivity · Verstehen · European history and politics · German Literature and Culture Studies · Weber, Simmel, Sociological Theory

Tools

Open DOI