L’ antéposition du topique
Une dislocation à pronom nul
Bibliographic Data
| ID | 21420718 |
|---|---|
| Authors | Márton Horváth (0000-0003-3801-1824, Pázmány Péter Catholic University, corresponding author), Márton Gergely Horváth |
| Year | 2020 |
| Volume | 79 |
| Issue | 2 |
| Pages | 79-99 |
| Publication date | 2020-03-27 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Travaux de linguistique (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0082-6049 • E-ISSN: 1782-1576 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/tl.079.0079 |
| OpenAlex | W3014890314 |
| Language | FR |
| References cited | 13 |
Notre étude vise à montrer que toutes les constructions à topique antéposé peuvent être analysées comme des dislocations à gauche à pronom nul, et que, par conséquent, les antépositions correspondent en français toujours à des constructions de focalisation. Il a déjà été montré dans d’autres travaux que l’antéposition des compléments d’objet direct à référent générique relève d’une dislocation à pronom nul plutôt que d’une antéposition. Nous élargissons cette analyse à l’ensemble des antépositions topicalisantes, tout en montrant que le référent des COD « antéposés » ne doit pas être nécessairement générique, et que les divergences que présentent les différents types d’« antépositions » résultent en fait de la distinction entre dislocation avec topique suspendu ( hanging topic left dislocation ) et dislocation avec reprise pronominale clitique ( clitic left dislocation ), chacune pouvant se réaliser avec un pronom résomptif nul
Clitic · Dislocation · Humanities · Linguistics · Physics · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Syntax, Semantics, Linguistic Variation
| Highly cited | No |
|---|