Rachel de Queiroz, Nouveau Roman e a literatura brasileira dos anos 1970
Uma análise da recepção crítica do romance Dôra, Doralina e o seu lugar na ficção da época
Bibliographic Data
| ID | 21431111 |
|---|---|
| Authors | Taffarel Bandeira Guedes (0000-0002-5622-7429, Universidade Federal de Pernambuco, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 27 |
| Issue | 2 |
| Pages | 59-74 |
| Publication date | 2024-08-04 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Caligrama Revista de Estudos Românicos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-2178 • E-ISSN: 2238-3824 |
| Publisher | Universidade Federal de Minas Gerais - Pro-Reitoria de Pesquisa (PUBLISHER) |
| DOI | 10.17851/2238-3824.27.2.59-74 |
| OpenAlex | W4319312821 |
| Language | PT |
| References cited | 1 |
No presente texto, analisamos um dos assuntos correntemente tocados pela recepção crítica de “primeira onda” do romance Dôra, Doralina (1975), de Rachel de Queiroz: a sua posição em relação à literatura brasileira desenvolvida na altura dos anos 1970, período em que o Nouveau Roman exerceu certa influência sobre a nossa ficção. Tomando por base o que escreveram estudiosos dessa tendência francesa, no que destacamos a contribuição de Leila Perrone-Moisés (1966); e também indicações teóricas dadas pelos próprios autores, uma vez que os “novos romancistas” dedicaram parte de sua produção intelectual à meditação sobre a arte que produziram, do que é exemplo Alain Robbe-Grillet (1969), delimitamos o que foi o Novo Romance e qual a sua proposta de reforma do gênero. Superado esse momento, detemo-nos sobre o que escreveu a imprensa da época a propósito do tão aguardado livro de Rachel de Queiroz, constantemente colocado como representante de uma tradição romanesca burguesa, em posição contrária, portanto, à emergente renovação ficcional que se fazia notar na literatura da década
Art · Humanities · Cultural, Media, and Literary Studies · Literature, Culture, and Criticism · Philosophy · Urban and sociocultural dynamics
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |