Um diálogo inaudito entre Canguilhem e Foucault
Bibliographic Data
| ID | 21434769 |
|---|---|
| Authors | Caio Augusto Teixeira Souto (0000-0001-5736-2262, Instituto Federal do Amazonas, corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Volume | 33 |
| Issue | 60 |
| Publication date | 2021-12-08 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista de Filosofia Aurora (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0104-4443 • E-ISSN: 1980-5934 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.7213/1980-5934.33.060.ds07 |
| OpenAlex | W4200059166 |
| Language | PT |
| References cited | 2 |
O artigo aborda algumas das diferenças entre a “história epistemológica” de Georges Canguilhem e a “história arqueológica”, tal como praticada por Michel Foucault. Prioriza-se o estudo do conceito de a priori biológico (ou fisiológico), cuja criação Canguilhem atribui a dois autores da tradição filosófica e fisiológica francesa: Auguste Comte e Claude Bernard. Em textos não muito frequentados, Canguilhem recorre a essa tradição para elaborar uma outra interpretação do empreendimento crítico kantiano, que compreende as condições de possibilidade do conhecimento (a priori) num sentido diverso daquele proposto por Foucault
Humanities · Emile Durkheim and Sociology · Philosophy · Philosophy and Social Theory · Science and Science Education
| Highly cited | No |
|---|