Quelles visions du monde s’opposent à un vieillissement juste pour tous
Bibliographic Data
| ID | 21457571 |
|---|---|
| Authors | Antoine Ziller |
| Year | 2024 |
| Volume | 46/ n° 173 |
| Issue | 1 |
| Pages | 115-125 |
| Publication date | 2024-05-28 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Gérontologie et société (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0151-0193 • E-ISSN: 2101-0218 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/gs1.173.0115 |
| OpenAlex | W4399286821 |
| Language | FR |
| References cited | 11 |
Dans notre société, le vieillissement est un sujet politique et social majeur. Souvent réduit à de simples enjeux économiques, ce phénomène est en réalité complexe à appréhender car il mobilise des sens incompatibles. Afin de mettre en lumière les représentations du vieillissement en France et comment elles entrent en tension, j’ai analysé nos manières de le dire. Premièrement, notre langage véhicule deux représentations incompatibles du vieillissement, comme une essence et comme un processus. Deuxièmement, il met en lumière des contradictions fondamentales entre trois conceptions de l’individu vieillissant : l’individu-patriarcal, l’individu-sujet et l’individu-personne. Cette réflexion me permet de conclure à l’impossibilité de construire un vieillissement juste, tant que notre langage s’appuiera sur des visions du monde essentialistes en général, patriarcales et libérales en particulier. Appréhender le phénomène de vieillissement comme un processus et les longévifs comme des personnes est le seul moyen de construire un vieillissement juste pour tous et toutes
Humanities · Political science · Theology · Vision · Aging, Elder Care, and Social Issues · French Urban and Social Studies · Health, Medicine and Society · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|