Die unklare Beziehung von Normakzeptanz und Sanktionsrisikobeurteilung. Gerechtigkeitsglaube oder moralfestigende Normverdeutlichung
Bibliographic Data
| ID | 21470189 |
|---|---|
| Authors | Helmut Hirtenlehner (0000-0003-3416-0355, Johannes Kepler Universität Linz Institut für Procedural Justice, Zentrum für Kriminologie Altenberger Strasse 69 Linz Österreich, corresponding author) |
| Year | 2022 |
| Volume | 42 |
| Issue | 2 |
| Pages | 270-293 |
| Publication date | 2022-11-30 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Zeitschrift für Rechtssoziologie (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0174-0202 • E-ISSN: 2366-0392 |
| Publisher | Walter de Gruyter GmbH (PUBLISHER • DE) |
| DOI | 10.1515/zfrs-2022-0206 |
| OpenAlex | W4304996055 |
| Language | DE |
| Citations received | 2 |
| References cited | 37 |
Die vorliegende rechtssoziologische Untersuchung bemüht sich um eine empirische Klärung des Beziehungsverhältnisses von Normakzeptanz und Sanktionsrisikobeurteilung. Querschnittskorrelationen auf Befragungsdatenbasis zeigen regelmäßig, dass eine gehobene Normanerkennung von einer größeren Sanktionsrisikoeinschätzung begleitet wird, sagen aber nichts über die kausale Richtung der Verbindung. Der Verinnerlichungsgrad einer Rechtsnorm kann sowohl Ursache als auch Ergebnis der perzipierten Sanktionierungswahrscheinlichkeit sein. Ersteres lässt sich mit Blick auf den „Just World Fallacy“, Letzteres im Sinne der positiven Generalprävention argumentieren. Die Ergebnisse einer Längsschnittbefragung junger Menschen enthüllen, dass Normakzeptanz und Sanktionsrisikobeurteilung in einer reziproken Beziehung stehen. Panelmodelle mit kreuzverzögerten Effekten bestätigen, dass eine größere Sanktionsrisikoeinschätzung eine höhere Normanerkennung hervorbringt und eine gehobene Normakzeptanz zu einer Höherbewertung der Sanktionierungsrisiken führt. Der Einfluss der wahrgenommenen Sanktionierungschancen auf die dispositionelle Normbindung wird als vorläufiger Beleg für eine partielle Wirksamkeit der positiven Generalprävention gedeutet
Gynecology · Humanities · Crime Patterns and Interventions · Decision-Making and Behavioral Economics · Medicine · Philosophy · Psychology of Moral and Emotional Judgment
Werte und Kriminalität
Datenanalyse mit Mplus
Explaining Crime as Moral Actions
A Theory of Cognitive Dissonance
The Belief in a Just World
The social side of sanctions
Testing Situational Action Theory
Sanctions, Perceptions, and Crime
An Introduction to the Principles of Morals and Legislation
Ensuring Positiveness of the Scaled Difference Chi-square Test Statistic
The psychology of interpersonal relations.
Differenzielle Abschreckbarkeit als Evidenzgrundlage negativer Generalprävention – Eine Bestandsaufnahme der kriminologischen Wissensbasis
The Empirical Status of Deterrence Theory
Modern Control Theory and the Limits of Criminal Justice
Kriminologie
Responses to Victimizations and Belief in a Just World
The Justice Motive as a Personal Resource
Causal Analysis with Panel Data
Testing the Core Empirical Implications of Gottfredson and Hirschi's General Theory of Crime
Do the experiential and deterrent effect operate differently across gender
Crime and Punishment
Assessments of Risk and Behavioral Experience
Do Sentences Affect Public Disapproval
Does the Law Affect Moral Judgements
Deterrence and the Morally Committed
Does Perceived Peer Delinquency Amplify or Mitigate the Deterrent Effect of Perceived Sanction Risk
| Unique citing works | 2 |
|---|---|
| Citations per year | 0,67 |
| Citation span | 2023 - 2026 (4) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 2 |