“Mas quien yerra obedeciendo, no desmerece errando”. Una disputa sobre las cualidades del mercurio entre dos cirujanos de la Nueva España (1648-1649)
Bibliographic Data
| ID | 21479876 |
|---|---|
| Authors | Marcos Cortés Guadarrama (0000-0002-0363-7539, Babeș-Bolyai University, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 76 |
| Issue | 2 |
| Pages | e28 |
| Publication date | 2024-12-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Asclepio (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0210-4466 • E-ISSN: 1988-3102 |
| Publisher | Editorial CSIC (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3989/asclepio.2024.28 |
| OpenAlex | W4407036191 |
| Language | ES |
| References cited | 6 |
Se revela que los dos únicos libros médicos novohispanos consagrados al mercurio y sus cualidades están relacionados a través de la disputa. Esta tiene lugar en el Tratado de la qualidad manifiesta, que el Mercurio tiene (1648), del cirujano latinista, Juan de Correa, y en el Tratado de la qualidad manifiesta, y virtud del azogue (1649), del cirujano romancista, Hernando Bezerra. Los tres grandes argumentos que se combaten en este duelo intelectual, académico y erudito están sustentados por varios rasgos en común, textuales y paratextuales. Se concluye que el juicio y la acción de estos cirujanos no solo se conforma a través de la auctoritas –que guía– y la experiencia –que sustenta–, sino, también, a través de las distintas narrativas que eran de su conocimiento y que provenían de la hagiografía, de la metalogénesis y de las descripciones de la otredad. Es decir, en la configuración de una disputa sobre los grados y propiedades curativas del mercurio participaron realidades que solo existían en el texto y en la tradición de una narrativa que le creía capaz de sanar males, como el morbo gálico
Humanities · Historical Studies in Science · Latin American history and culture · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|