Development of palliative care in countries participating in the iLive project. Spain and Argentina case studies

To assess the level of development of palliative care in 13 countries participating in the iLIVE project, based on the World Health Organization's Conceptual Framework. The study includes an in-depth analysis of two comparative case studies: Spain and Argentina. A descriptive, cross-sectional, mixed-methods study was conducted using six dimensions and 14 macro-indicators. Key informants in each country provided data from official sources or expert knowledge. A comparative analysis was performed across countries, and a comparative case study approach was applied to Spain and Argentina, including health system profiles and indicator classification. Consensus on final data was reached through discussion groups. Eleven of thirteen countries provided complete or partial data. Most countries reached an advanced level of development, especially regarding the availability of essential medicines. Spain demonstrated higher integration and national policy development, while Argentina showed progress despite structural challenges. Twelve indicators lacked sufficient official data. Although considerable progress has been made, disparities persist in key areas such as education, coordination, and equitable access. The World Health Organization framework proved useful for identifying development gaps and supporting evidence-based policymaking. Regular assessments are necessary to adapt strategies and ensure sustainable palliative care integration. Evaluar el nivel de desarrollo de los cuidados paliativos en 13 países participantes en el proyecto iLIVE, basándose en el Marco Conceptual de la Organización Mundial de la Salud. El estudio incluye un análisis en profundidad de dos estudios comparativos de caso: España y Argentina. Se realizó un estudio descriptivo, transversal y de métodos mixtos utilizando seis dimensiones y 14 macroindicadores. Informantes clave de cada país proporcionaron datos de fuentes oficiales o expertos. Se realizó un análisis comparativo entre países y se aplicó un enfoque de estudio de caso comparativo múltiple, incluyendo perfiles de sistemas sanitarios y clasificación de indicadores. El consenso sobre los datos finales se alcanzó mediante grupos de discusión. Once de 13 países proporcionaron datos completos o parciales. La mayoría de los países alcanzaron un nivel avanzado de desarrollo, especialmente en la disponibilidad de medicamentos esenciales. España demostró una mayor integración y desarrollo de políticas nacionales, mientras que Argentina mostró avances a pesar de los retos estructurales. Doce indicadores carecían de datos oficiales suficientes. Aunque se han logrado avances considerables, persisten las disparidades en áreas como educación, coordinación y acceso equitativo. Es necesario realizar evaluaciones periódicas para adaptar las estrategias y garantizar una integración sostenible de los cuidados paliativos

Developing country · Latin Americans · MEDLINE · Palliative care · Ethics and bioethics in healthcare · Palliative and Oncologic Care · Palliative Care and End-of-Life Issues

• Alleviating the access abyss in palliative care and pain relief—an imperative of universal health coverage

  Open Access•Felicia M Knaul, Paul E Farmer et al.•The Lancet•2018

  Add to list

• Integrating palliative care into national health systems in Africa

  Open Access•Lorna Grant, Liz Grant et al.•Journal of Global Health•2017

  Add to list

• Developing a death literacy index

  R Leonard, Kerrie Noonan et al.•Death Studies•2021

  Add to list