Nota EditorialEditorial Note

En el marco de los estudios sobre el Siglo de Oro, las polémicas literarias constituyen un campo de trabajo fecundo en resultados, al menos desde Menéndez Pelayo y su Historia de las ideas estéticas en España. Desde entonces, han sido numerosas las investigaciones que han desbrozado ese terreno, con particular incidencia en las guerras literarias de las primeras décadas del XVII, esto es, las relativas a la nueva poesía y al llamado teatro nacional. Mucho se ha hecho y mucho es lo que todavía queda por hacer. Así lo hemos entendido los miembros del Grupo P.A.S.O., y por eso, desde hace algunos años, desarrollamos, con la colaboración de colegas de diferentes universidades españolas y extranjeras, el proyecto SILEM (Sujeto e institución literaria en la Edad Moderna, financiado por la Agencia Estatal de Investigación http://www.uco.es/investigacion/proyectos/silem/index.php), el cual incluye varias líneas de investigación complementarias: biografías de autor, polémicas literarias y debates historiográficos, con un abanico cronológico que alcanza desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XIX.En lo que respecta a las polémicas literarias, nuestro trabajo está centrado actualmente en las que atañen a la poesía, con resultados como Controversias en la poesía española de la Edad Moderna (1600–1850), sección monográfica de eHumanista, 37 (2017), coordinada por Cipriano López Lorenzo y Ana Martín Puya; Disensos y controversias en las letras hispánicas (siglos XVI-XVIII), núm. monográfico de Philologia Hispalensis, 33.2 (2019), coordinado por Cipriano López Lorenzo y Elena Cano Turrión; o el volumen Controversias y poesía (de Garcilaso a Góngora), coordinado por Mercedes Blanco y Juan Montero (Sevilla, EUS, 2019), y que es fruto de la colaboración entre el Grupo P.A.S.O. y el proyecto Pólemos, integrado en el Labex OBVIL de la Université Paris IV (Sorbonne). El volumen que ahora presentamos se inserta, por tanto, en esa línea de trabajo y para su realización hemos contado tantos con miembros o colaboradores de SILEM como con otros invitados expresamente para la ocasión. El resultado es un ramillete de estudios que parte de las Anotaciones a Garcilaso de Fernando de Herrera (1580) como texto de polémica (Juan Montero) y alcanza hasta el Parnaso español de Quevedo (1648), con sus secuelas editoriales en otros autores (Manuel Á. Candelas). En medio queda un grupo de estudios (los de Maria D’Agostino, Muriel Elvira, José M. Rico, Pedro Ruiz y Juan M. Daza) que inciden mayoritariamente en la cuestión de la nueva poesía, con referencias directas, entre otros, a Bartolomé Leonardo de Argensola o Lope de Vega. De este último se ha estudiado, en fin, su reacción, en los paratextos de sus obras de senectute, a las críticas vertidas contra él en la Spongia (Ignacio García Aguilar).Visto el conjunto, tres cosas, al menos, quedan claras. Que las polémicas representan un capítulo fundamental para el estudio de la configuración del concepto de autoría en el marco de la naciente república de las letras. Y que es preciso abrir el enfoque de estudio para incluir, junto a los escritos expresamente polémicos o de ideas poéticas, un arsenal de intervenciones que se desarrollan en otros ámbitos, fundamentalmente el de los paratextos editoriales. Y por último, que es preciso seguir repertoriando y analizando el trasiego de papeles manuscritos de toda clase entre ingenios de diferentes lugares, pero habitualmente con un polo de referencia común: la corte

Art · Humanities · Early Modern Spanish Literature