The Use of Paradigm Models in Grounded Theory Research

이 연구는 근거이론 연구에서 스트라우스와 코빈의 패러다임 모형이 지나치게 활용되는 현상을 비판적으로 검토하고, 이를 보다 창의적이고 건설적으로 적용할 수 있는 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저, 근거이론 방법이 국내 사회과학계에서 확산된 이유와 그 영향을 분석하였다. 그 결과, 스트라우스와 코빈의 패러다임 모형이 질적 연구의 신뢰성과 타당성을 높이기 위한 방법으로 주목받으며 널리 활용되었으나, 기계적인 적용으로 인해 질적 연구의 창의성을 저해하는 문제가 있음을 확인하였다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 본 연구에서는 좋은 근거이론 연구를 평가할 수 있는 체크리스트를 제안하였다. 이 체크리스트는 ‘사전 준비’, ‘데이터 수집’, ‘데이터 분석’, ‘이론 제시’의 네 가지 영역으로 구성되며, 총 12개 항목을 포함한다. 이를 바탕으로, 2014년부터 현재까지 사회학 분야에서 근거이론 방법을 적용한 연구 논문 15편을 분석하였다. 분석 결과, 대상 논문을 네 가지 유형으로 분류할 수 있었고, 이 분류를 기반으로 각 유형의 특성과 한계를 논의하였다. 이러한 과정을 통해 체크리스트의 실효성을 검토하는 한편, 향후 이를 활용함으로써 근거이론 연구가 보다 긍정적인 방향으로 나아갈 수 있는 방법을 모색하고자 하였다

Grounded theory · Qualitative research · Qualitative Research Methods and Applications