Uluslararasi Adalet Di̇vani’nda Görülen Güney Afri̇ka–i̇srai̇l Davasina Türki̇ye’ni̇n Müdahi̇lli̇k Başvurusu
İsrai̇l’i̇n Olasi Savunmalarina Yöneli̇k Temel Hukuki̇ Argümanlar
Bibliographic Data
| ID | 21679594 |
|---|---|
| Authors | Burak Tekin (0000-0001-5957-9094, Yaşar University, corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Issue | 26 |
| Pages | 29-66 |
| Publication date | 2025-09-30 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Uluslararası Suçlar ve Tarih (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1306-9136 |
| Publisher | Terazi Yayincilik (PUBLISHER) |
| DOI | 10.54842/ustich.1751390 |
| OpenAlex | W4414643215 |
| Language | TR |
| References cited | 15 |
Bu çalışma, Türkiye’nin, Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı ve halen Uluslararası Adalet Divanı nezdinde görülmekte olan soykırım davasına yönelik müdahale başvurusunu konu edinmektedir. Türkiye, 26 Haziran 1945 tarihli UAD Statüsü’nün 63. maddesine dayanarak davaya taraf değil, müdahil sıfatıyla katılmak üzere başvurmuş ve bu doğrultuda davacı Güney Afrika lehine iki temel hukuki argüman öne sürmüştür. Çalışmanın amacı, Türkiye’nin müdahale talebinin arkasında yatan hukuki ve siyasal gayeyi ortaya koymak ve bu başvuru çerçevesinde, İsrail’in Divan önünde gerçekleştirmesi muhtemel savunmalarına karşı hangi hukuki tezlerin ileri sürüldüğünü açıklığa kavuşturmaktır. İlk olarak, Türkiye, meşru müdafaa hakkının soykırım suçunu haklı göstermek amacıyla kullanılmasının uluslararası hukuk tarafından kabul edilemeyeceğini savunmaktadır. İkinci olarak ise, İsrail’in Gazze Şeridi’ndeki askeri operasyonlarının, bölgedeki işgalin halen devam ediyor oluşu nedeniyle, Birleşmiş Milletler Antlaşması’nın 51. maddesi uyarınca meşru müdafaa hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceğini ileri sürmektedir. Bu çerçevede Türkiye’nin müdahalesi, Uluslararası Adalet Divanı nezdindeki yargılamada Sözleşme’nin yorumuna katkı sunarak suçun bağlamsal unsurlarına ilişkin önemli hukuki perspektifler ortaya koymayı hedeflemektedir
International law · Public policy · Global Peace and Security Dynamics · International Law and Aviation · International Law and Human Rights
| Highly cited | No |
|---|