Türkiye’de Kentsel Dönüşümün Anlamı, Aktörleri ve Amaçları
Bibliographic Data
| ID | 21679717 |
|---|---|
| Authors | Uğur Sadioğlu (0000-0002-2454-4163, HACETTEPE UNIV), Eser ERGÖNÜL (0000-0002-3883-4129, Hacettepe University) |
| Year | 2020 |
| Volume | 11 |
| Issue | 30 |
| Pages | 878-908 |
| Publication date | 2020-08-31 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | İDEALKENT (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1307-9905 • E-ISSN: 2602-2133 |
| Publisher | IDEALKENT (PUBLISHER) |
| DOI | 10.31198/idealkent.682756 |
| OpenAlex | W3083194075 |
| Language | TR |
| Citations received | 2 |
| References cited | 21 |
Türkiye’de 2000’li yıllarda belediyeleri doğrudan ve dolaylı olarak ilgilendiren önemli yasal düzenlemeler yapılmıştır. Bazı kanunlar özel olarak belirli bir büyükşehir alanına ilişkin düzenlenmişken, Belediye Kanunu ve Büyükşehir Belediyesi Kanunu genel olarak belediyelerin kentsel dönüşüm uygulamalarını düzenlemiştir. Son olarak 2012 tarih ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun; merkezi yönetim, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve TOKİ üzerinden çeşitli düzenlemeler yapmıştır. Bu düzenlemelerle bizzat ilgili Bakanlık, TOKİ ve belediyelere hem mali kaynak hem de yetki ve görev verilmesi yoluna gidilmiştir. Böylece kentsel dönüşüm konusunda ilçe belediyeleri, büyükşehir belediyeleri, bakanlık ve idareler gibi çok sayıda aktör önemli projeleri yürütmeye çalışmaktadır. Üzerinde durulan bu kapsamlı ve çok boyutlu politika alanında en büyük rolün Bakanlığa, devamında büyükşehir belediyelerine ve son olarak ilçe belediyelerine verildiği görülmektedir. Çalışmada kentsel dönüşümün bu çok aktörlü ve karmaşık yapısını düzenleyen mevzuat incelenmiştir. Halk nezdinde son yıllarda olumsuz bir imaj kazanan kentsel dönüşüm uygulamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesi amaçlanarak Türkiye’deki kurumsal çerçeve analiz edilerek yorumlanmıştır
Political science · Turkish Urban and Social Issues · Urban Planning and Governance · Urbanization and City Planning
Is There Space for Better Planning in a Neoliberal World? Implications for Planning Practice and Theory
Institutional Influences on the Integration of Multilevel Governance and Spatial Policy in European City-Regions
Environmental quality, metropolitan areas and traditional settlements
Squatter (gecekondu) housing versus apartment housing
Extracting Value from the City
Local Government and the Governing of Climate Change in Germany and the UK
Urban Policy Engagement with Social Sustainability in Metro Vancouver
Organising Capacity and Social Policies in European Cities
Inside the City
Critical factors for improving social sustainability of urban renewal projects
| Citations per year | 0.5 |
|---|---|
| Citation span | 2022 - 2022 (1) |
| Highly cited | No |