Que Fracassaram
Os candidatos rejeitados pelo Santo Ofício em Minas Gerais Colonial
Bibliographic Data
| ID | 21709899 |
|---|---|
| Authors | Luiz Fernando Rodrigues Lopes (0000-0003-4391-9300, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Brasília, corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Volume | 27 |
| Issue | 1 |
| Pages | 203-228 |
| Publication date | 2021-05-13 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Locus - Revista de História (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1413-3024 • E-ISSN: 2594-8296 |
| Publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora (PUBLISHER) |
| DOI | 10.34019/2594-8296.2021.v27.31898 |
| OpenAlex | W3162491655 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 2 |
O objetivo deste artigo é identificar os candidatos reprovados no Tribunal do Santo Ofício que viviam na sociedade mineira colonial e analisar as circunstâncias que marcaram a recusa destes pretendentes, bem como compreender em alguma medida o que este fracasso representou para tais personagens. Por meio do cruzamento dos processos indeferidos – Habilitações Incompletas do Tribunal do Santo Ofício – com requerimentos ao Conselho Ultramarino e fontes cartoriais dos arquivos mineiros, esta investigação busca analisar a mobilidade social pelo avesso, ou seja, pelo prisma do fracasso. O argumento central é de que o acesso a cargos de agentes da Inquisição, valioso emulador de prestígio no Império português, foi artifício importante para consolidar a autoridade e o poder de mando na sociedade mineira, mas quando não foi possível usufruir deste mecanismo, em razão da rejeição de suas candidaturas, estes homens contornaram o fracasso na carreira inquisitorial e reelaboraram o projeto de escalada social por meio de outras formas de distinção. Isso parece ter sido possível em razão da singularidade dos marcadores sociais do mundo colonial, menos obsessivo com a pureza de sangue, condição ainda mais acentuada na sociedade mineira, marcada por sua fluidez social
Humanities · Political science · Tribunal · Colonialism, slavery, and trade · Historical and Cultural Archaeology Studies · History of Colonial Brazil · Law · Philosophy
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,25 |
| Citation span | 2022 - 2022 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |