O método estrutural em questão
Autonomia ou alienação
Bibliographic Data
| ID | 21734360 |
|---|---|
| Authors | Pete A Y Gunter (0000-0002-6641-8843, Universidade Federal do Ceará, corresponding author) |
| Year | 2026 |
| Volume | 23 |
| Issue | 3 |
| Pages | 149-162 |
| Publication date | 2026-01-31 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Studia Kantiana (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1518-403X • E-ISSN: 2317-7462 |
| Publisher | Universidade Federal do Parana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5380/sk.v23i3.101950 |
| OpenAlex | W7127935230 |
| Language | PT |
A partir de uma reflexão de Vinicius de Figueiredo sobre o papel pedagógico e institucional do método estrutural quanto à filosofia acadêmica brasileira, propõe-se aqui examinar a própria natureza dessa metodologia. O objetivo é determinar se ele conduz a uma independência intelectual ou, ao contrário, a uma forma de alienação. Para tanto, vou me ater à formulação paradigmática da leitura estrutural em Victor Goldschmidt e Oswaldo Porchat. Minha hipótese é de que, dado o ceticismo filosófico subjacente à análise estrutural que ambos descobriram e assumiram, aquela então não é por si um obstáculo para a liberdade intelectual. No entanto, questiona-se se o método estrutural, apesar de não impedir à autonomia do pensamento, pode ser enfim uma maneira de alcançá-la
Autonomy · Kantian Philosophy and Modern Interpretations · Philosophy and Historical Thought · Sociology and Education in Brazil
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |