Rhétorique et psychologie, le pari de l’interdisciplinarité à propos du complotisme
Bibliographic Data
| ID | 21750151 |
|---|---|
| Authors | Lucie Donckier de Donceel (Université Libre de Bruxelles, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 33 |
| Publication date | 2024-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Argumentation et analyse du discours (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1565-8961 • E-ISSN: 1565-8961 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/12hvq |
| OpenAlex | W4403706948 |
| Language | FR |
| References cited | 19 |
Le complotisme est désormais un phénomène central dans nos sociétés démocratiques, dans le monde académique et dans la société civile. Tous et toutes semblent a priori concorder, il faudrait pouvoir lutter contre la présence et diffusion des théories du complot dans l’espace public. Si cet objectif est globalement partagé, la question de comment procéder reste floue. Nous pensons, à l’instar d’autres, que l’interdisciplinarité est l’une des voies pour y arriver. Cette voie présente cependant de nombreux défis dont l’un des premiers est la compréhension réciproque. Dans cet article, nous proposons une réflexion dans cette direction : nous essayerons de montrer que l’approche psychologique et l’approche rhétorique du complotisme peuvent dialoguer et se comprendre
Humanities · Language, Metaphor, and Cognition · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Psychology
A Culture of Conspiracy
Régimes de rationalité, post-vérité et conspirationnisme
“Superstition ain’t the way”. The Optimism of the Conspiracy Theorist
What is so special about conspiracy theories? Conceptually distinguishing beliefs in conspiracy theories from conspiracy beliefs in psychological research
Routledge Handbook of Conspiracy Theories
Pour une neutralité engagée
| Highly cited | No |
|---|