La dissonance dans le dissensus
Manifestations et conséquences argumentatives d’une attaque psychologisante
Bibliographic Data
| ID | 21750153 |
|---|---|
| Authors | Leslie Pison (Centre Population et Développement, corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Volume | 27 |
| Publication date | 2021-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Argumentation et analyse du discours (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1565-8961 • E-ISSN: 1565-8961 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/aad.5820 |
| OpenAlex | W3205810344 |
| Language | FR |
| References cited | 16 |
L’objectif de cet article est de décrire le fonctionnement argumentatif de l’expression « dissonance cognitive » sur le réseau social Twitter. La démarche descriptive proposée s’attache à rendre compte de l’usage de ce lexème dans le cadre d’échanges polémiques. La spécificité de l’expression « dissonance cognitive », contrairement à d’autres attaques psychiatrisantes, réside dans le fait qu’elle est également une critique méta-argumentative. En effet, « dissonance cognitive » désigne initialement en sciences cognitives une incohérence entre deux éléments perçus par le cerveau. Les analyses menées dans cet article, en portant notamment une attention particulière au contre-discours, montrent que cette théorisation est réinvestie lors de l’usage argumentatif de « dissonance cognitive », qui produit un double mouvement de réfutation-disqualification. L’argument de la dissonance cognitive est par conséquent assimilable à un ad hominem tu quoque
Cognitive dissonance · Humanities · Language, Metaphor, and Cognition · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy · Psychology · Social Psychology
| Highly cited | No |
|---|