Argumentación y puntos de vista evidenciales citativos

Acerca de la negación metadiscursiva en el discurso político

Bibliographic Data

ID21752532
AuthorsMarí­a Marta Garcí­a Negroni (0000-0001-7204-6575, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, corresponding author)
Year2021
Volume21
Issue2
Pages223-242
Publication date2021-10-19
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueOralia análisis del discurso oral (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1575-1430 • E-ISSN: 2254-6723
PublisherEditorial Universidad de Almeria (PUBLISHER)
DOI10.25115/oralia.v21i2.6715
OpenAlexW2982321869
LanguageES
Citations received2
References cited2

En este trabajo, y en el marco del Enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía, se analizan los puntos de vista evidenciales citativos vehiculizados por la negación metadiscursiva en un corpus de discursos pronunciados por diferentes políticos argentinos. El objetivo es doble: por un lado, se busca poner de manifiesto que, en estos casos, la enunciación negativa queda presentada como desencadenada por marcos de discurso (i. e., encadenamientos argumentativos que se presentan como el origen de la enunciación) relativos a un decir ajeno –previo o prefigurado–. Por el otro, que en respuesta dialógica a esos marcos de discurso sobre los que se funda la enunciación queda configurado un cierto posicionamiento de L (el locutor en tanto tal) y, con él, un cierto ethos (Ducrot 1984; Amossy 1999). Ligados a diferentes escenas de enunciación política y moldeados en relación con los distintos destinatarios (Maingueneau 1999), se diferencian así el ethos de la confrontación y la descalificación, el didáctico, el de la humildad, el defensivo preocupado por el resguardo de la propia imagen y el de cercanía

Art · Humanities · Cultural and political discourse analysis · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Spanish Linguistics and Language Studies

Tools

Open DOIOpen Access