Es la atenuación la función principal de los modalizadores de opinión? Análisis de sus funciones discursivas en un corpus parlamentario
Bibliographic Data
| ID | 21752600 |
|---|---|
| Authors | Ramón González Ruiz (0000-0001-5341-0140, Universidad de Navarra), Dámaso Izquierdo Alegría (0000-0002-8167-7333, Universidad de Navarra) |
| Year | 2022 |
| Volume | 25 |
| Issue | 2 |
| Pages | 65-105 |
| Publication date | 2022-12-02 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Oralia análisis del discurso oral (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1575-1430 • E-ISSN: 2254-6723 |
| Publisher | Editorial Universidad de Almeria (PUBLISHER) |
| DOI | 10.25115/oralia.v25i2.8672 |
| OpenAlex | W4311053317 |
| Language | ES |
| References cited | 12 |
Desde el punto de vista pragmático, los modalizadores de opinión personal (mop; en mi opinión, a mi juicio) se han caracterizado de forma mayoritaria como atenuadores. No obstante, el análisis de su semántica pone de manifiesto que cabría replantearse si realmente la función mitigadora es la más saliente: aunque restringen la validez del contenido proposicional que se encuentra bajo su alcance a una esfera estrictamente subjetiva que no tiene por qué coincidir con la realidad, codifican, al mismo tiempo, la plena convicción del hablante. Si bien el primer componente semántico estaría más correlacionado con la atenuación, cabría entender que el segundo convertiría a los mop en productivas estrategias intensificadoras. El objetivo de este artículo es reconsiderar la importancia de la función mitigadora a la hora de explicar el comportamiento pragmático de estas expresiones e identificar otras funciones que desempeñan con frecuencia. El presente estudio se fundamenta en un análisis cualitativo de una muestra de debates parlamentarios que contienen el mop en mi opinión. Los resultados obtenidos evidencian que, además de atenuar, esta unidad lingüística también se emplea para reforzar el punto de vista propio, para aumentar la eficacia de un ataque a la heteroimagen, para destacar la contribución original del emisor y para focalizar una evaluación positiva o negativa. Asimismo, varias de estas funciones tienden a converger en una misma ocurrencia
Humanities · Digital Communication and Language · Philosophy · Spanish Linguistics and Language Studies
Hedges
Hedges and textual communicative function in medical English written discourse
Epistemic Stance in English Conversation
Uses and resources of mitigation, in contrast
Sobre creo (que) subjetivo (e intensificador) en las sesiones de debate parlamentario
Being Politically Impolite
Studies in English Adverbial Usage
The role of 'perspective' in epistemic marking
Mitigation revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic expression
A framework for the analysis of mitigation in courts
Recognising mitigation
Modifying illocutionary force
| Highly cited | No |
|---|