Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Es la atenuación la función principal de los modalizadores de opinión? Análisis de sus funciones discursivas en un corpus parlamentario

Bibliographic Data

ID21752600
AuthorsRamón González Ruiz (0000-0001-5341-0140, Universidad de Navarra), Dámaso Izquierdo Alegría (0000-0002-8167-7333, Universidad de Navarra)
Year2022
Volume25
Issue2
Pages65-105
Publication date2022-12-02
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueOralia análisis del discurso oral (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1575-1430 • E-ISSN: 2254-6723
PublisherEditorial Universidad de Almeria (PUBLISHER)
DOI10.25115/oralia.v25i2.8672
OpenAlexW4311053317
LanguageES
References cited12

Desde el punto de vista pragmático, los modalizadores de opinión personal (mop; en mi opinión, a mi juicio) se han caracterizado de forma mayoritaria como atenuadores. No obstante, el análisis de su semántica pone de manifiesto que cabría replantearse si realmente la función mitigadora es la más saliente: aunque restringen la validez del contenido proposicional que se encuentra bajo su alcance a una esfera estrictamente subjetiva que no tiene por qué coincidir con la realidad, codifican, al mismo tiempo, la plena convicción del hablante. Si bien el primer componente semántico estaría más correlacionado con la atenuación, cabría entender que el segundo convertiría a los mop en productivas estrategias intensificadoras. El objetivo de este artículo es reconsiderar la importancia de la función mitigadora a la hora de explicar el comportamiento pragmático de estas expresiones e identificar otras funciones que desempeñan con frecuencia. El presente estudio se fundamenta en un análisis cualitativo de una muestra de debates parlamentarios que contienen el mop en mi opinión. Los resultados obtenidos evidencian que, además de atenuar, esta unidad lingüística también se emplea para reforzar el punto de vista propio, para aumentar la eficacia de un ataque a la heteroimagen, para destacar la contribución original del emisor y para focalizar una evaluación positiva o negativa. Asimismo, varias de estas funciones tienden a converger en una misma ocurrencia

Humanities · Digital Communication and Language · Philosophy · Spanish Linguistics and Language Studies

  • Hedges

    Open Access•George Lakoff•Journal of Philosophical Logic•1973

  • Hedges and textual communicative function in medical English written discourse

    Open Access•FRANÇOISE SALAGER‐MEYER, Françoise Salager-Meyer•English for Specific Purposes•1994

  • Epistemic Stance in English Conversation

    Elise Kärkkäinen•Epistemic stance in English…•2003

  • Uses and resources of mitigation, in contrast

    Open Access•Ana M Cestero Mancera•Spanish in Context•2020

  • Sobre creo (que) subjetivo (e intensificador) en las sesiones de debate parlamentario

    Open Access•M Amparo Soler Bonafont•Textos en Proceso•2018

  • Being Politically Impolite

    Open Access•Sandra Harris•Discourse & Society•2001

  • Studies in English Adverbial Usage

    Scott A Thompson, Sandra Annear Thompson et al.•Language•1973

  • The role of 'perspective' in epistemic marking

    Open Access•Henrik Bergqvist•Lingua•2017

  • Mitigation revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic expression

    Open Access•Marta Albelda Marco, Maria Estellés Arguedas•Journal of Pragmatics•2021

  • A framework for the analysis of mitigation in courts

    Open Access•Bilyana Martinovski•Journal of Pragmatics•2006

  • Recognising mitigation

    Open Access•Cristina Villalba Ibáñez•Journal of Pragmatics•2020

  • Modifying illocutionary force

    Open Access•J Holmes•Journal of Pragmatics•1984

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae