Crítica al fundamentalismo electoral a través del mecanismo del sorteo

Propuestas democráticas de Burnheim y Goodwin desde una perspectiva utópica

Bibliographic Data

ID21753617
AuthorsGabriel Camarelles Queralt (0000-0002-6503-117X, Universitat Jaume I, corresponding author)
Year2021
Volume21
Pages33-47
Publication date2021-10-04
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueForo Interno (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1578-4576 • E-ISSN: 1988-2920
PublisherUniversidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER)
DOI10.5209/foin.78249
OpenAlexW3217561529
LanguageES
References cited16

El sorteo, practicado por primera vez en Atenas a principios del siglo V a. e. c., ha sido considerado durante mucho tiempo, por parte de la teoría política, como un importante mecanismo democratizador. Sin embargo, este recurso entró en desuso durante el desarrollo de la democracia moderna representativa a favor de las elecciones por votación, un fenómeno que algunos autores han calificado como “fundamentalismo electoral”. El objetivo de este artículo es presentar, comparar y evaluar dos propuestas utópicas de democracia por sorteo ofrecidas por John Burnheim y Barbara Goodwin. La tarea que se plantea es analizar su validez y limitaciones, así como considerar su potencial de cara a mejorar las actuales democracias representativas

Humanities · Political science · Philosophy · Political Theory and Democracy · Politics and Society in Latin America · Social Media and Politics

Tools

Open DOIOpen Access