Buen Vivir, meta-utopía y estado
Bibliographic Data
| ID | 21756287 |
|---|---|
| Authors | Chandra Schilling Cueto (University of Copenhagen, corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Volume | 29 |
| Pages | 55-70 |
| Publication date | 2021-03-29 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Diálogos Latinoamericanos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1600-0110 • E-ISSN: 2246-8609 |
| Publisher | Det Kgl. Bibliotek/Royal Danish Library (PUBLISHER) |
| DOI | 10.7146/dl.v29i0.122211 |
| OpenAlex | W3176210125 |
| Language | ES |
| References cited | 6 |
El utopismo tradicional se ha dedicado a llevar a cabo la imaginación y perfeccionamiento de una sola comunidad idílica para todos, fallando una y otra vez en el emprendimiento a causa de las diferencias. ¿Más qué pasaría, si las diferencias pasaran de significar un obstáculo del proyecto para utopía, a ser defendidas y valoradas por este, como su base de origen y éxito? Nozick (1974) con su concepto de meta-utopía como marco para la utopía, rompe así con la universalidad que cada una de las utopías particulares pretende y exige para si. El Buen Vivir legitimiza, reivindica y reclama la diferencia como intrínseca a todo proceso de producción de conocimiento y todo proceso político. El Estado mínimo se presenta como la estructura política equivalente a meta-utopía, mas el Buen Vivir es implementado como marco del Estado plurinacional. Esto lleva a cuestionar la relación entre meta-utopía y Estado, en este artículo
Humanities · Community Development and Social Impact · Economic and Social Development · Philosophy · Science, Technology, and Education in Latin America
| Highly cited | No |
|---|