Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Gute Umweltkommunikation aus Bürgersicht. Ein Citizen-Science-Ansatz in der Rezipierendenforschung zur Entwicklung von Qualitätskriterien

Bibliographic Data

ID21758739
AuthorsWiebke Rögener, Holger Wormer
Year2020
Volume68
Issue4
Pages447-474
Publication date2020-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueMedien & Kommunikationswissenschaft (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1615-634X
PublisherNomos Verlag (PUBLISHER)
DOI10.5771/1615-634x-2020-4-447
OpenAlexW3103723466
LanguageDE
Citations received2
References cited19

Am Beispiel des Umweltjournalismus wird die Frage untersucht, inwieweit ein Citizen-Science-Ansatz Impulse für die Entwicklung neuer methodischer Herangehensweisen in der Qualitäts- und Rezipierendenforschung geben kann. Konkret soll in explorativer Form der Frage nachgegangen werden, welche Qualitätsansprüche Laien an bestimmte Formen der Wissenschaftskommunikation stellen. Die Teilnehmenden werden dazu nicht bloß als Mediennutzerinnen und -nutzer befragt, sondern entwickeln im Sinne eines „Collaborative Project“ selbst das Instrumentarium mit, anhand dessen sie die Qualität von Medienbeiträgen und Pressemitteilungen zu Umweltthemen aus Laienperspektive bewerten. Die Frage, was aus Sicht der Rezipierenden Qualität im Wissenschaftsjournalismus ausmacht, ist von zentraler Bedeutung, wenn dieser sein Publikum erreichen will. Themen aus der Umweltforschung sind als Beispieldisziplin für die Wissenschaftskommunikation geeignet, da sie einen erheblichen Teil der journalistischen Wissenschaftsberichterstattung sowie der Wissenschafts-PR ausmachen und viele Bürgerinnen und Bürger betreffen. Der Ansatz erscheint vielversprechend, um erste Antworten auf Qualitätsfragen aus Sicht der Rezipierenden und Anregungen zur künftigen Methodenentwicklung zu erhalten. Für die Praxis der institutionellen Wissenschaftskommunikation und des Journalismus werden - auch im Sinne eines „public engagement with sciene“ - Wege aufgezeigt, wie eine stärkere Partizipation von Nutzerinnen und Nutzern an der Qualitätsbewertung von Medieninhalten mit Wissenschaftsbezug ermöglicht werden könnte

Art · Humanities · Political science · Climate Change Communication and Perception · Public Relations and Crisis Communication

  • Evaluationsmethoden der Wissenschaftskommunikation

    Open Access•Philipp Niemann, Vanessa van den Bogaert et al.•Evaluationsmethoden der…•2023

  • Is this good science communication? Construction and validation of a multi-dimensional quality assessment scale from the audience’s perspective

    Open Access•Monika Taddicken, Julian Fick et al.•Frontiers in Communication•2024

  • Citizen Science

    Open Access•Hauke Riesch•International Encyclopedia of the…•2015

  • What Is Citizen Science? – A Scientometric Meta-Analysis

    Open Access•Christopher Kullenberg, Dick Kasperowski et al.•PLoS ONE•2016

  • From Conservation to Crowdsourcing

    Andrea Wiggins, Kevin Crowston•2011 44th Hawaii International…•2011

  • Qualitative Sozialforschung

    Open Access•David Kergel•Qualitative Bildungsforschung•2018

  • Defining criteria for good environmental journalism and testing their applicability

    Open Access•Wiebke Rögener, Holger Wormer•Public Understanding of Science•2017

  • The different audiences of science communication

    Open Access•Mike S Schäfer, Tobias Füchslin et al.•Public Understanding of Science•2018

  • What’s science? Where’s science? Science journalism in German print media

    Open Access•Annika Summ, Anna-Maria Volpers•Public Understanding of Science•2016

  • Journalistisches Publikumsbild und Publikumserwartungen

    Open Access•Armin Schöll, Maja Malik et al.•Journalismus und Publikum•2014

  • Transparenz von Rezeptions- und Kommunikationsverhalten im Internet

    Open Access•Manuel Wendelin•Journalismus und Publikum•2014

  • The evidence for motivated reasoning in climate change preference formation

    Open Access•James N Druckman, Michael C Mcgrath•Nature Climate Change•2019

  • The Evolution of Public Understanding of Science—Discourse and Comparative Evidence

    Open Access•Martin W Bauer•Science Technology and Society•2009

  • Medienwirkungsforschung

    Heinz Bonfadelli, Thomas N Friemel•Medienwirkungsforschung•2014

  • Qualitative Sozialforschung

    Open Access•Walter Spöhring•Qualitative Sozialforschung•1989

  • From Audience to Reporter

    Daniela Shveid Gerson, Nien-Tsu Nancy Chen et al.•Journalism Practice•2016

  • Media attention for climate change around the world

    Open Access•Andreas Schmidt, Ana Ivanova et al.•Global Environmental Change•2013

  • Media Performance

    Denis Mcquail, David Pritchard•Canadian Journal of Communication•1993

  • Audience Engagement in a Post-Truth Age

    Klaus Meier, Daniela Kraus et al.•Digital Journalism•2018

  • News Quality from the Recipients' Perspective

    Juliane Urban, Wolfgang Schweiger•Journalism Studies•2013

  • Public Participation in Scientific Research

    Open Access•Jennifer L Shirk, Jennifer Shirk et al.•Conservation Ecology•2012

Citations per year0.67
Citation span2023 - 2024 (2)
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae