Protéger ou invisibiliser ses interlocuteurs

Peut-on ouvrir les données ethnographiques

Bibliographic Data

ID21760864
AuthorsMonica Heintz (0000-0001-5778-2777, Laboratoire d'ethnologie et de sociologie comparative, corresponding author)
Year2024
Volume43
Issue2
Pages233-255
Publication date2024-02-05
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueTerrains & travaux (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1627-9506 • E-ISSN: 2104-3779
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/tt.043.0233
OpenAlexW4392835445
LanguageFR
Citations received1
References cited7

Le souci de protection de ses interlocuteurs est un des devoirs éthiques fondamentaux qui travaille tout ethnographe et qui l’a conduit traditionnellement à opter pour une anonymisation des interlocuteurs dans tout écrit ethnographique. Cependant, le contexte éthique du métier d’ethnographe a évolué vers une reconnaissance de ses interlocuteurs comme co-producteurs des données. Cette évolution rencontre depuis 2018 les nouveaux cadrages donnés par le Règlement général pour la protection des données (RGPD), puis par l’incitation à l’ouverture des données anthropologiques, deux directions perçues comme contradictoires. L’enquête que nous avons menée sur les pratiques des anthropologues chercheurs dans un laboratoire d’anthropologie sociale pendant la période 2018-2022 montre la diversité des stratégies d’anonymisation qui doivent se mettre en place lors du traitement des données collectées sur le terrain, le rôle du temps qui passe après l’enquête sur la question de la protection des informateurs, ainsi que celui que l’enquêteur peut dédier à la protection attentive de ces données et donc implicitement de ses interlocuteurs dans le processus d’anonymisation des données

Humanities · Political science · Cultural Insights and Digital Impacts · Education, sociology, and vocational training · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access