Kulturowe dziedzictwo techniki w turystyce
Od eksponatu do miejsca spotkań
Bibliographic Data
| ID | 21774404 |
|---|---|
| Authors | Sylwia Kaczmarek (0000-0001-7737-4455, University of Lodz, corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Volume | 3 |
| Issue | 120 |
| Pages | 7 |
| Publication date | 2021-09-20 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Turystyka Kulturowa (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1689-4642 |
| Publisher | University of Zielona Góra, Poland (PUBLISHER) |
| DOI | 10.62875/tk.v3i120.1273 |
| OpenAlex | W3201508479 |
| Language | EN |
| References cited | 1 |
Dziedzictwo techniki stanowi integralną część dorobku kulturowego człowieka. Szczególną jego odmianą są miejskie tereny poprzemysłowe poddane procesowi rewitalizacji, który gruntownie przekształcił ich przeznaczenie i użytkowanie. Poznawanie dziedzictwa przemysłowego tych obszarów przez turystów jest procesem, który dynamicznie zmienia się w czasie. Sformułowana koncepcja teoretyczna przedstawia indukcyjny model wyróżniający trzy podejścia interpretacyjne: dziedzictwo przemysłowe traktowane jako eksponat, jako interakcja i jako miejsce spotkań. Model weryfikowano analizując jego zastosowanie w praktyce na przykładzie zrewitalizowanych obszarów poprzemysłowych w dwóch miastach europejskich: Glasgow i Łodzi. Wykazano, że wymienione trzy warianty podejścia interpretacyjnego dziedzictwa przemysłowego w praktyce użytkowania turystycznego występują jednocześnie i wzajemnie się uzupełniają. Zrewitalizowany fragment miasta użytkowany z powodzeniem przez turystów generuje pozytywną transformację funkcjonalną i przestrzenną terenów sąsiadujących, które same w sobie nie stanowią dziedzictwa kulturowego przemysłu. Warunkiem trwałości turystyki kulturowej jako nowego sposobu użytkowania zrewitalizowanych terenów poprzemysłowych miasta jest zróżnicowany, elastyczny i łatwo dostępny program spędzania czasu, który można dowolnie konfigurować zgodnie z potrzebami i preferencjami
Physics · Theology · Diverse Aspects of Tourism Research · Philosophy · Religious Tourism and Spaces · Urban Development and Cultural Heritage
| Highly cited | No |
|---|