Análisis léxico de textos generados por modelos de lenguaje
Reflejo de sus modelos de mundo
Bibliographic Data
| ID | 21781295 |
|---|---|
| Authors | Gabriela Emilce Kotz Grabole (0000-0001-5300-7669, University of Concepción), Pedro Salcedo-Lagos (0000-0002-1741-714X, University of Concepción), Karina Fuentes (University of Concepción) |
| Year | 2024 |
| Volume | 23 |
| Issue | 2 |
| Pages | 895-910 |
| Publication date | 2024-12-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Lengua y Sociedad (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1729-9721 • E-ISSN: 2413-2659 |
| Publisher | Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Vicerectorado de Investigacion (PUBLISHER) |
| DOI | 10.15381/lengsoc.v23i2.28336 |
| OpenAlex | W4406636759 |
| Language | ES |
La inteligencia artificial (IA) ha transformado numerosos campos, incluyendo la lingüística. Los Grandes Modelos de Lenguaje (LLM) han revolucionado la interacción con el texto al proporcionar respuestas que imitan el lenguaje humano. Estos modelos no solo generan texto, sino que también reflejan su interpretación del mundo. Sin embargo, la comprensión del mundo de estos modelos es limitada, lo que ha llevado a proponer el desarrollo de los Grandes Modelos del Mundo (LWM), que integran datos textuales, visuales y auditivos para una comprensión más completa. En este artículo, se analiza cómo los LLM articulan respuestas basadas en sus modelos de mundo mediante una perspectiva léxico-estadística. Mediante un diseño cuasiexperimental comparativo, se evaluaron seis LLM diferentes. La metodología se centró en medir la diversidad y densidad léxica de los textos generados por estos modelos. Los resultados mostraron que ChatGPT-4 tiene una alta densidad léxica y una diversidad léxica moderada, mientras que Copilot presenta la mayor diversidad léxica pero con una densidad léxica menor. Este análisis es crucial para entender las capacidades y limitaciones de los LLM, con implicaciones para aplicaciones en diversas áreas. Se presentan los conceptos y la metodología, se discuten los hallazgos y se concluye con reflexiones sobre futuras investigaciones y aplicaciones prácticas
| Highly cited | No |
|---|